Дело № 2-5446/11

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

27 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Ладанову С.В. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска налоговый орган указал, что Ладанов С.В. осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя деятельность и в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Согласно представленной Ладановым С.В. декларации за 1 квартал 2010 года сумма налога, подлежащая к уплате составила ....руб., а по результатам камеральной проверки ....руб., разница в размере ....руб. добровольно не уплачена. Направленное в адрес Ладанова С.В. требование об уплате налога на добавленную стоимость в добровольном порядке им не исполнено, в связи с чем, реализуя предоставленные ст.ст. 31,48 НК РФ права, налоговый орган обратился с иском в суд.

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар представителя в суд не направила, в исковом заявлении указано, что при неявке не возражают о рассмотрении дела в отсутствие, также при неявке ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ладанов С.В. в судебном заседании не участвовал, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено в его адрес по имеющемуся в материалах дела месту его жительства. Конверт возвращен почтовой службой в суд по истечении срока хранения. Кроме этого, сведения о месте и времени рассмотрения дела были размещены общедоступным способом на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ладанов С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с этим им была представлена налоговая декларация по данному виду налога за 1 квартал 2010 года.

Из декларации следует, что по данным налогоплательщика налоговая база за 1 квартал 2010 года составила ....руб., ставка НДС – 18%, сумма исчисленного налога и подлежащего уплате в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ составила ....руб.

Между тем, по результатам камеральной проверки установлена налоговая база в размере ..... руб., отсюда сумма налога составит ....руб., недоимка в размере ....руб. добровольно не уплачена.

По состоянию на 08.11.2010 по месту жительства Ладанова С.В. налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 год в общем размере ....руб., в срок до 29.11.2010.

Направление налогоплательщику требования засвидетельствовано реестром исходящей заказной корреспонденции.

Из материалов дела следует, что Ладанов С.В. сумму недоимки добровольно, в установленный в требовании срок, не уплатил, в связи с чем налоговый орган реализуя полномочия в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд, представив исковое заявление о взыскании недоимки.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

В силу п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу за спорный период времени и в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкар подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере ....руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ладанова С.В. в доход бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года в общем размере ....руб.

Взыскать с Ладанова С.В. госпошлину в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко