Дело № 2-5460/11 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 27 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Гиголяну С.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, пени, налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: В обосновании иска налоговый орган указал, что Гиголян С.А. осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя деятельность и в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Согласно представленным Гиголяном С.А. декларациям за 2 и 3 кварталы 2010 года суммы налога, подлежащие уплате, составили ....руб.. и ....руб.., соответственно. Недоимка по сроку уплаты до 20.10.2010 составила ....руб.. и по сроку 15.01.2011 – ....руб.. Также в соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ Гиголян С.А. представил в налоговый орган декларацию по форме 4-НДФЛ за 2010 год, согласно которой сумма авансовых платежей составляет ....руб.., в том числе по срокам уплаты: 15.07.2010 – ....руб.., 15.10.2010 – ....руб.., 15.01.2011 – ....руб.., которые своевременно не уплачены. За несвоевременную уплату налога начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере ....руб.. и по налогу на добавленную стоимость в размере ....руб.. За неуплату налога в результате неправильного его исчисления Гиголян С.А. привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ к штрафу в размере ....руб.. Направленные в адрес Гиголяна С.А. требования об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, реализуя предоставленные ст.ст. 31,48 НК РФ права, налоговый орган обратился с иском в суд. Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар представителя в суд не направила, в исковом заявлении указано, что при неявке не возражают о рассмотрении дела в отсутствие, также при неявке ответчика согласны на вынесение заочного решения. Гиголян С.А. в судебном заседании не участвовал, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено в его адрес по имеющемуся в материалах дела месту его жительства. Конверт возвращен почтовой службой в суд по истечении срока хранения. Кроме этого, сведения о месте и времени рассмотрения дела были размещены общедоступным способом на официальном сайте суда в сети Интернет. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Гиголян С.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц – авансы по форме 4-НДФЛ за 2010 год, по расчету Гиголяна С.А. сумма авансовых платежей подлежащих уплате составила ....руб.., которые добровольно не уплачены. В соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с этим им были представлены налоговые декларации по данному виду налога за 2 и 3 кварталы 2010 года. Из декларации следует, что по данным налогоплательщика, сумма исчисленного налога и подлежащего уплате в бюджет по сроку 20.09.2010 составила ....руб.., и за 3 квартал 2010 года по сроку 20.10.2010 – ....руб.. 25.11.2010 в связи с обнаружением факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении в действиях Гиголяна С.А., должностным лицом ИФНС РФ по В акте указано, что налогоплательщиком произведен неверный расчет налога, подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 год в результате занижения налоговой, в связи с чем за выявленное нарушение предложено привлечь налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. На рассмотрение факта обнаруженного нарушения законодательства о налогах и сборах, назначенного на 14.01.2011 Гиголян С.А. не явился. На основании решения По состоянию на 25.10.2010 в адрес Гиголяна С.А. направлено требование о необходимости уплаты налога в размере ....руб.., пени в размере ....руб.. в срок до 17.11.2010. Также, направлено требование о необходимости уплаты налога на добавленную стоимость по расчету за 3 квартал 2010 год в размере ....руб.., налога на доходы физических лиц в размере ....руб.., а также пени ....руб.., в срок до 28.02.2011. Направление налогоплательщику требований засвидетельствовано реестром исходящей заказной корреспонденции. Из материалов дела следует, что Гиголян С.А. сумму недоимки добровольно, в установленный в требованиях срок, не уплатил, в связи с чем налоговый орган реализуя полномочия в соответствии со ст. 48 НК РФ обратился в суд, представив исковое заявление о взыскании недоимки. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Пунктом вторым ст. 227 НК РФ установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (п. 3 статьи 227). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227). Согласно пункту 8 ст. 227 Кодекса исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет суммы авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 данной статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 Кодекса. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (пункт 9 статьи 227). В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость. В силу п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку самостоятельно и своевременно налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность и недоимку по налогу не уплатил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени. В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. В данном случае уплата налога не произведена в полном объеме в результате неправильного его исчисления и занижения налоговой базы, что не является условием для освобождения от налоговой ответственности. В пункте первом ст. 122 НК РФ указано, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В силу абзаца третьего п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу и пени за спорный период времени и в установленный законом срок, то требование Инспекции ФНС России по г. Сыктывкар подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере ....руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гиголяна С.А. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ....руб.., по налогу на добавленную стоимость в размере ....руб.., пени по налогу на добавленную стоимость в размере ....руб.., налоговую санкцию в размере ....руб.., всего взыскать ....руб.. Взыскать с Гиголяна С.А. госпошлину в размере ....руб.. Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Куриленко
г. Сыктывкар составлен акт .
Гиголян С.А. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере ....руб..