О взыскании задолженности



Дело № 2-5431/11

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

27 июня 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Косныреву В.В. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании требований налоговый орган указал, что Коснырев В.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в нарушение установленного срока представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2010. Направленные в адрес Коснырева В.В. акт и решение налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности обжалованы не были. Требование об уплате налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится указание о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Коснырев В.В. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела было своевременно направлено по месту его проживания, конверт с судебным извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ИФНС РФ по г. Сыктывкар проведена камеральная проверка налоговой декларации Коснырева В.В. по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2010 года, представленной 04.06.2010.

По результатам которой, в акте должностное лицо налогового органа установило факт совершения Косныревым В.В. правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, выразившегося в непредставлении налоговой декларации в срок до 20.04.2010.

На рассмотрение факта нарушения законодательства о налогах и сборах, назначенного на 08.10.2010 Коснырев В.В. не явился. На основании решения Коснырев В.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ к штрафу в размере ......руб. Копия данного решения также направлена в адрес Коснырева В.В.

По месту жительства Коснырева В.В. налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты штрафа в размере ......руб., в срок до 30.11.2010, однако из материалов дела следует, что Коснырев В.В. сумму штрафа добровольно не уплатил, в связи с чем 17.05.2011 налоговый орган обратился с иском в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

В силу п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте первом ст. 119 НК РФ предусматривалась ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи.

В силу абзаца третьего п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

Частью второй статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика налоговой санкции основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ пошлину в размере ... рублей необходимо взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коснырева В.В. налоговую санкцию в размере ... рублей, предусмотренную п. 1 ст. 119 НК РФ.

Взыскать с Коснырева В.В. госпошлину в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200