Дело № 2-3326/11 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 30 июня 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкар к Размановой М.В. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: В обосновании требований налоговый орган указал, что Разманова М.В. осуществляла деятельность в качестве ... и в нарушение установленного порядка не представила в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ в отношении дохода, выплаченного 5-ти физическим лицам . Направленные в адрес Размановой М.В. акт и решение налогового органа о привлечении её к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ к штрафу в размере ..руб. обжалованы не были. Требование об уплате налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд. Представитель Инспекции ФНС России по г. Сыктывкар в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится указание о рассмотрении дела в отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на вынесение заочного решения. Ответчик Разманова М.В. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела было своевременно направлено по месту её проживания, конверт с судебным извещением возвращен почтовой службой за истечением срока хранения. Помимо этого, информация о рассмотрении дела размещена общедоступным способом на официальном сайте суда в сети Интернет. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительных причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. в связи с обнаружением факта, свидетельствующего о налоговом правонарушении в действиях Размановой М.В., должностным лицом ИФНС РФ по г. Сыктывкар составлен акт №... В акте указано, что на основании данных декларации на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, представленной налогоплательщиком установлена выплата 5-ти физическим лицам дохода в 2009 году. Между тем, сведения по форме 2-НДФЛ о доходе данных лиц в налоговый орган представлены не были, в связи с чем за выявленное нарушение предложено привлечь налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. На рассмотрение факта обнаруженного нарушения законодательства о налогах и сборах, назначенного на Разманова М.В. не явилась. На основании решения №... Разманова М.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ к штрафу в размере ...руб. Копия данного решения также направлена в адрес Размановой М.В. по месту жительства Размановой М.В. налоговым органом направлено требование №... о необходимости уплаты штрафа в размере ...руб, в срок до , однако из материалов дела следует, что Разманова М.В. сумму штрафа добровольно не уплатила, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Пунктом 2 ст. 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговый агент, представив декларацию на обязательное пенсионное страхование за 2009 год сообщил об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении 6-ти физических лиц. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в соответствии с пунктом первым ст. 126 НК РФ в редакции, действие которой распространялось на спорные правоотношения, влечет взыскание штрафа в размере ...руб за каждый непредставленный документ. Согласно п. 2 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Пунктами 3,4 ст. 114 НК РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса. При наличии обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. В силу абзаца третьего п. 1 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. Частью второй статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика налоговой санкции основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 103 ГПК РФ пошлину в размере ..руб необходимо взыскать с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Взыскать с Размановой М.В налоговую санкцию в размере ...руб, предусмотренную п. 1 ст. 126 НК РФ. Взыскать с Размановой М.В госпошлину в размере ....руб. Разъяснить ответчику право подачи в Сыктывкарский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Куриленко
г. Сыктывкар к Размановой М.В о взыскании налоговой санкции удовлетворить.