Дело № 2-5119/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием представителя истца Процько С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 июля года гражданское дело по иску Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский автомеханический техникум» к Сычёвой Е.Н. о взыскании выданной в подотчёт суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ГОУ НПО «Профессиональное училище № 20» обратилось в суд с исковым заявлением к Сычёвой Е.Н. о взыскании выданной в подотчёт денежной суммы в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Сычёвой Е.Н. на основании её письменного заявления была выдана в подотчёт денежная сумма в размере ... руб. для приобретения проездных билетов к месту отдыха и обратно.

Однако Сычёва Е.Н. за выданную денежную сумму не отчиталась и денежные средства не возвратила.

Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ГОУ НПО «Профессиональное училище № 20». В соответствии с Постановлением Правительства РК истец изменил наименование на Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский автомеханический техникум» (ГАОУСПО РК «САТ»).

В судебном заседании представитель истца Процько С. П. поддержал исковые требования и доводы искового заявления.

Ответчица, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Сычёвой Е. Н.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сычёва Е. Н. состоит в трудовых отношениях с ГАОУСПО РК «САТ».

Сычёва Е.Н. подала на имя директора ГОУ НПО «Профессиональное училище № 20» заявление, в котором просила оплатить проезд к месту отдыха и обратно ей и её дочери в размере ... руб.

На основании ведомости на выдачу денег из кассы подотчётным лицам Сычёвой Е.Н. были получены денежные средства в размере ... руб.

Ответчиком в материалы дела представлено объяснение Сычёвой Е.Н., из содержания которого следует, что в июне 2010 года в кассе бухгалтерии она получила денежную сумму в размере ... руб. на приобретение билетов к месту отдыха. В августе 2010 года она планировала поехать отдыхать с семьёй, однако поездка не состоялась. Затем она планировала поехать в отпуск позднее, но поездка вновь не состоялась по семейным обстоятельствам. Деньги обязуется возвратить до 15 декабря 2010 года.

Статьёй 137 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. В частности, допускаются удержания для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Аванс Сычёвой Е. Н. был выдан для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, что предусмотрено ст. 2 Закона Республики Коми от 31 декабря 2004 года № 78-РЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работниками организаций, финансируемых из республиканского бюджета Республики Коми».

Соответственно, неизрасходованный и не возвращённый Сычёвой Е. Н. аванс подлежит удержанию с ответчицы.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами.

Статьёй 233 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно положениям ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, Сычёва Е.Н. работодателю полученные в подотчёт денежные средства в размере ... руб. не возвратила, за указанную сумму не отчиталась.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность Сычёвой Е.Н. и предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Сычёвой Е.Н. выданной в подотчёт денежной суммы в размере ... руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сычёвой Е.Н. в пользу Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Коми «Сыктывкарский автомеханический техникум» выданную в подотчёт денежную сумму в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Сычёва Е.Н. вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Смолева