Дело № 2-6228/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А. при секретаре Енц Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «26» июля 2011 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Панахалиеву Н.Р.о. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Панахалиеву Н.Р.о. о взыскании налоговой санкции в размере ... руб. ... коп. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств марки ..., марки ... и марки .... Решением Инспекции Панахалиев Н.Р. в связи с неуплатой транспортного налога был привлечен к налоговой ответственности по ст.122 п.1 НК РФ, где о необходимости уплаты санкции он уведомлен требованием , однако добровольно его не исполнил. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в заявлении истца указано, что Инспекция просит дело рассмотреть в отсутствие ее представителя. Ответчик Панахалиев Н. Р. о. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда представил квитанцию об оплате спорной суммы, при этом просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.122 п.1 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за неправомерное бездействия налогоплательщика, выразившееся в неуплате транспортного налога. При рассмотрении дела судом установлено, что решением ИФНС России по г. Сыктывкару Панахалиев Н.Р.о. привлечен к налоговой ответственности по ст.122 п.1 НК РФ в виде штрафа в сумме ... руб. ... коп. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 104 НК в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение данного налогового правонарушения. В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком в адрес суда представлен приходный чек-ордер об уплате налоговой санкции в размере ... руб. ... коп. Поскольку ответчиком представлены доказательства уплаты сумм санкции в полном объеме, то при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сыктывкару к Панахалиеву Н.Р.о. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ИФНС России по г. Сыктывкару к Панахалиеву Н.Р.о. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья- Т.А. Веселкова а