Дело № 2-6266/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «28» июля 2011 года, гражданское дело по иску Злобиной Н.А. к Барбонину Ю.И., Островскому М.Н. о взыскании солидарно денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Злобина Н. А. обратилась в суд с иском к Барбонину Ю. И., Островскому М. Н. о взыскании солидарно денежных средств в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что по личной просьбе ответчиков Злобиной Н. А. в ЗАО «Райффайзенг-банк» был взят потребительский кредит на сумму ... рублей . Данная денежная сумма истцом была получена и передана ответчикам, которые в период с 11.06.2008 года по 01.06.2009 года производили возврат долга по кредиту. Однако в скором времени прекратило исполнять ранее взятые на себя обязательства по его выплате.

Истец Злобина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Островского М. Н.

Ответчик Островский М.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Барбонин Ю.И. в суде иск не признал, суду показал, что Злобина Н. А. после получения кредитного договора передала ему денежные средства на сумму ... рублей, при этом он впоследствии возвратил ей денежную сумму с учетом процентов в размере ... рублей.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Злобина Н.А. получила в ЗАО «Раффайзенбанк» потребительский кредит в сумме ... рублей .

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчикам денежных средств в сумме ... рублей, а также то, что по просьбе Барбонина Ю.И. и Островского М.Н. и в их интересах Злобина Н.А. погасила задолженность перед банком, на который ссылалась Злобина Н.А., не нашел подтверждения при разбирательстве дела.

Представленные приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату Барбониным Ю. И. денежных средств в счет возврата суммы долга по указанному выше договору на основании доверенности, уполномочивающей произведение данных действий, не является доказательством того факта, что между сторонами по делу имелись договорные отношения, позволяющие Злобиной Н. А. предъявлять спорные требования к Барбонину Ю.И. и Островскому М.Н. в связи с тем, что они брали на себя обязательства по возврату кредита.

Таким образом, не подлежит удовлетворению иск Злобиной Н.А. к Барбонину Ю.И., Островскому М.Н. о взыскании солидарно денежных средств в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Злобиной Н.А. в иске к Барбонину Ю.И. и Островскому М.Н. о взыскании солидарно денежных средств сумме ... рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Судья- Т.А. Веселкова

а