Дело № 2-5567/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Гут Е.Н.

с участием ответчика Лысенко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 июня 2011 года гражданское дело по иску Мисько Л.Н к Лысенко В.А о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мисько Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лысенко В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причинённого преступлениями.

В обоснование исковых требований указала, что Лысенко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил её и причинил ей побои. Приговорами Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лысенко В.А. был привлечён к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений.

Истица, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения делая, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Лысенко В. А. иск не признал, указав на несоразмерность причинённым страданиям истицы размера заявленных требований, просил учесть его материальное положение.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовных дел ... суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лысенко В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде ... часов обязательных работ.

Указанным приговором установлено, что около ... Лысенко В.А., находясь на кухне кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Мисько Л.Н., имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с силой нанёс потерпевшей удар рукой в затылок, отчего она ударилась лобной областью об сушилку для посуды, расположенную на уровне головы, тем самым Лысенко В.А. причинил потерпевшей Мисько Л.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ... не причинившие вреда здоровью.

около ... Лысенко В.А., находясь в кв. ... г. Сыктывкар Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Мисько Л.Н.. умышленно, унижая её честь и достоинство, выражая отрицательную оценку личности потерпевшей и её моральных качеств, высказал в адрес потерпевшей оскорбления, назвав её «...», «...», а также в нецензурной форме женщиной легкого поведения, то есть в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком.

около ... Лысенко В.А., находясь на кухне кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Мисько Л.Н., имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с силой толкнул потерпевшую, отчего она потеряла равновесие и упала, при этом ударившись левой рукой о поверхности окружающей мебели, тем самым Лысенко В.А. причинил потерпевшей Мисько Л.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., не причинившие вреда здоровью.

около ... Лысенко В.А., находясь в кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Мисько Л.Н., умышленно, унижая её честь и достоинство, выражая отрицательную оценку личности потерпевшей и её моральным качествам, высказал в адрес потерпевшей оскорбления, назвав её «...», «...», а также в нецензурной форме женщиной легкого поведения, то есть в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком.

Указанный приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вступило в законную силу

Приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Лысенко В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде штрафа в доход государства в размере ... руб.

Как установлено указанным приговором, около ... Лысенко В.А., находясь в кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Мисько Л.Н., имея умысел, направленный на причинение физической боли, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес потерпевшей удар рукой в область затылочной части головы, а также руками хватал потерпевшую за плечи, отталкивал её от себя, подталкивая из коридора в кухню, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ..., не причинившие вреда здоровью, после чего, находясь на кухне, умышленно, с силой толкнул потерпевшую, отчего она потеряла равновесие и упала, ударившись о пол затылком и областью крестца, в результате чего испытала физическую боль.

около ... Лысенко В.А., находясь в кв. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой Мисько Л.Н., умышленно, унижая её честь и достоинство, выражая отрицательную оценку личности потерпевшей и её моральным качествам, высказал в адрес потерпевшей оскорбления, назвав её «...», «...», а также в нецензурной форме женщиной легкого поведения, то есть в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком.

Указанный приговор вступил в законную силу

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу вышеназванной нормы закона судом приняты во внимание как обязательные для настоящего дела приговоры мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми , которыми установлены факты оскорбления, то есть унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, истицы со стороны ответчика, а также факты совершения Лысенко В.А. по отношению к Мисько Л.Н. насильственных действий, причинивших физическую боль.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Тот факт, что в результате оскорблений и побоев Лысенко В.А., повлекших унижение достоинства личности и причинение физической боли Мисько Л.Н., последней был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит доказыванию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Мисько Л.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ, характеризуется только прямым умыслом. Соответственно, ответчик осознавал общественную опасность унижения чести и достоинства истицы, совершаемого в неприличной форме, и желал её унизить.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, также характеризуется прямым умыслом, ввиду чего виновный осознает общественную опасность наносимых ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

Таким образом, судом принимается во внимание многократность совершенных Лысенко В.А. в отношении Мисько Л.Н. преступлений, степень и характер нравственных и физических страданий Мисько Л.Н. Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика, в настоящее время не работающего, получающего пенсию в размере ... руб.

С учетом требований разумности и справедливости, соотнося объём причиненных истице моральных и физических страданий и объём защищаемых прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лысенко В.А в пользу Мисько Л.Н компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Лысенко В.А в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий И.В. Смолева