2-5833/11 29 июля 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева С.П. к Тарханову Л.О. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Лихачев С.П. обратился в суд с иском к Тарханову Л.О. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., расходов по оценке ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., указав, что виновными действиями ответчика причинен ущерб принадлежащей ему автомашине .... Лихачев С.П. в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что машина отремонтирована. Тарханов Л.О. с иском в части фактически понесенных расходов на ремонт согласен. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что водитель автомобиля ... госномер ..., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, не учел необходимую дистанцию, не обеспечил безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением, в результате чего совершил наезд на автомобиль ... госномер ... под управлением Лихачева С.П., которая по инерции совершила наезд на автомашину ... ... под управлением А.Б. Согласно справке о ДТП, автомобилю ..., принадлежащему Лихачеву С.П., причинены механические повреждения капота, ... возможны скрытые повреждения. Поврежденный автомобиль был осмотрен и оценен ИП М.В., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп. Впоследствии поврежденный автомобиль ... был отремонтирован, согласно кассовым чекам и квитанциям к ним на сумму ... руб. При таких данных в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг оценщика ... руб., подлежащих взысканию в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска в размере ... руб. ... коп. (98,71 процент). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Тарханова Л.О. в пользу Лихачева С.П. материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий