Дело № 2-5791/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 01 августа 2011 года гражданское дело по иску Новикова В.Н. к Сыктывкарскому филиалу ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Новиков В.Н. обратился с иском к страховщику принадлежащего ему транспортного средства – Сыктывкарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ...руб., указав в обоснование, что страховщик, осуществляя выплату по договору добровольного страхования, безосновательно занизил её размер на указанную сумму. Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Котельников В.А. на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика Алекперова Г.Д.к. возражает против удовлетворения иска, считает, что расчет страховой выплаты произведен в соответствии с Правилами страхования, с которыми, при подписании договора страхования, истец был ознакомлен. Страховая сумма выплачена за вычетом амортизационного износа на условиях полной гибели транспортного средства, оснований для дополнительных выплат нет. Привлеченный в качестве третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения ... представил отзыв, в котором указал, что обязательство Новикова В.Н. по возврату кредита исполнено, а разрешение иска оставил на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Новиков В.Н. заключил с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договор страхования транспортного средства ... с выплатой страховой суммы в размере ...руб. по риску «...» сроком действия по ** ** **. в 17.48час. водитель А.В. управляя автомобилем ... без гос.номера и осуществляя движение на 2км автодороги «...» не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с рулевым управлением выехал на полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки ... под управлением Новикова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А.В. от полученных травм скончался. Новиков В.Н. обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования. По направлению страховщика автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО «...» и подготовлено заключение ... о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, который составит ...руб., а с учетом износа 5,67% – ...руб. Страховая компания произвела выплату в возмещение ущерба в размере ...руб. на условиях полной гибели транспортного средства из расчета: страховая сумма, определенная договором ...руб за вычетом амортизационного износа в период действия договора с ** ** ** по ** ** ** (20% за 150 дней), которая составила ...руб. Годные остатки были переданы в страховую компанию по акту . Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор страхования транспортного средства заключен между сторонами по риску «...» («...») в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» .... Согласно п. 2.1 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного транспортного средства. В пункте 9.3.1 Правил определено, что транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 70% от страховой (действительной) стоимости. Страховое возмещение, в таком случае, определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «...» за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил; франшизы, если она установлена договором; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; действительной стоимости годных остатков (пункт 9.3.2 Правил). Пункт 9.3.3 Правил гласит, что страховщик и страхователь вправе достичь соглашения о передаче страховщику годных остатков и прав на них. В этом случае действительная стоимость годных остатков не вычитается из страхового возмещения. В п. 9.1.2 Правил установлены следующие нормы амортизационного износа: 20% от страховой суммы за первый год эксплуатации; 15% от страховой суммы за второй год эксплуатации; 10% от страховой суммы за третий и последующие года эксплуатации. Амортизационный износ определяется как сумма произведений количества дней периода действия договора страхования в каждом году эксплуатации транспортного средства на соответствующую дневную норму амортизационного износа, равную годовой норме амортизационного износа, деленной на 365 дней. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона и Правилами страхования, суд приходит к выводу, что нарушений принятых на себя обязательств, страховщиком не допущено. Стороны в полисе и Правилах страхования оговорили с достаточной степенью определенности страховые случаи и согласовали существенные условия договора об основаниях выплаты страхового возмещения. При данных обстоятельствах, установив наступление страхового случая, выплата по которому должна производится на условиях «полной гибели» транспортного средства и при наличии в договоре страхования специально оговоренных сторонами вариантов выплаты, получив от страхователя согласие на урегулирование убытка по выбранному варианту, страховщик действовал в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Страхователь, выразив в заявлении согласие на получение страхового возмещения на условиях выплаты причиненного ущерба при «...» транспортного средства, и передав годные остатки страховщику, самостоятельно избрал способ возмещения причиненного ущерба, размер которого рассчитан страховщиком в соответствии с п.п. 9.3.2. и 9.3.3. Правил страхования. Поскольку, в данном споре, действия страховщика соответствуют нормам закона и условиям договора, правильно определен размер амортизационного износа ( ...руб.) в период действия договора страхования, который подлежал вычету из размера страховой суммы, то в удовлетворении исковых требований Новикова В.Н. о взыскании со страховой компании недополученного возмещения в размере ...руб., убытков и судебных издержек, следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Новикова В.Н. к Сыктывкарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, судебных издержек, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий а