Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «18» июля 2011 года, дело по иску Зорина Д.С. к ЗАО «Уфаойл» об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи, и

УСТАНОВИЛ:

Зорин Д. С. обратился в суд с иском к ЗАО «Уфаойл» об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ... рег. знак ....

В обоснование своих требований истец указал, что в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... , выданного Октябрьским районным судом г. ..., где предметом исполнения значился долг в размере ..., взысканный в солидарном порядке с ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», Иванова М.В., Мамедова Р.Д., Зорина Д.С. в пользу ЗАО «Уфаойл». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Яковлевой Н.А. по акту описи и ареста имущества аресту был подвергнут автомобиль марки ... ... рег. знак ..., принадлежащий на праве собственности Зорину Д. С.

Определением суда в порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию от в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», Иванов М.В., Мамедов Р.Д., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару Яковлева Н.А.

Истец Зорин Д.С. и его представитель Филиппов О.О., действующий по ордеру, в судебном заседании поддержали ранее заявленные требования в полном объеме, при этом посчитали возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке сторон.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Уфаойл» и третьих лиц ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», а также третьи лица Иванов М.В., Мамедов Р.Д. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару Яковлева Н.А. в судебное заседание не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. ... с ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», Иванова М.В., Мамедова Р.Д., Зорина Д.С. солидарно в пользу ЗАО «Уфаойл» взыскана сумма долга в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

на исполнение в отдел судебных приставов по г. Сыктывкару поступил исполнительный лист Октябрьского районного суда г.... ... в отношении должника Зорина Д.С..

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сыктывкару Яковлевой Н. А. было возбуждено исполнительное производство ... (после перерегистрации ...).

При этом в срок, установленный для добровольного исполнения, должник Зорин Д. С. требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Яковлевой Н. А. в силу положений ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производств» от 02.10.2007 № 229-ФЗ возникло право для применения принудительного исполнения данного судебного акта.

судебным приставом-исполнителем Яковлевой Н. А. составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику Зорину Д. С., куда был включен автомобиль марки ...., рег. знак Н ....

Впоследствии определением Октябрьского районного суда г. ... ... между должниками ООО «Севербурсервис», ООО «Промстрой», Ивановым М.В., Мамедовым Р.Д., Зориным Д.С. и взыскателем ООО «Уфаойл» утверждено мировое соглашение, согласно которого:

1) По настоящему соглашению обязательства должников ООО «СеверБурСервис», Зорина Д. С, Мамедова Р.Д., ООО «Промстрой», Иванова М.С. по договору поставки ... прекращаются в полном объеме с момента перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет ООО «Уфаойл»;

2) Должники ООО «СеверБурСервис», Зорин Д. С, Мамедов Р.Д., ООО «Промстрой», Иванов М.С. обязуются в солидарном порядке с момента подписания настоящего соглашения рассчитаться с взыскателем согласно следующего графика:

2.1) В течение 3-х дней с момента настоящего соглашения - ... руб.;

2.2.) ... рублей;

2.3) ... рублей;

2.4) ... рублей.

В силу ст. ст.44,47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для снятия ареста с имущества должника является окончание либо прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п.З ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав приведенные нормы законодательства, судья полагает, что в связи с утверждением мирового соглашения имеются основания для освобождении имущества от ареста в отношении автомобиля марки ...., рег. знак ..., а также об исключении из акта описи данного имущества, принадлежащего на праве собственности Зорину Д. С.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Зорина Д.С. к ЗАО «Уфаойл» об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника автомобиль марки ... рег. ..., принадлежащий на праве собственности Зорину Д.С..

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства ..., возбужденного в отношении Зорина Д.С., имущество в виде автомобиля марки ... рег. знак ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова

а