Дело № 2-5792/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 27 июля 2011 года гражданское дело по иску Кузнецова М.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, убытков, установил: Исковые требования Кузнецова М.А. обоснованы несогласием с размером компенсации, выплаченной страховщиком по договору ОСАГО за причинителя вреда в сумме ...руб., в то время как по отчету оценщика, подготовленному по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составит ...руб., с учетом износа запасных частей. Недополученное возмещение ущерба в размере ...руб., а также убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере ...руб., а так же судебные расходы, истец просит взыскать со страховщика. В судебном заседании Кузнецов М.А. участия не принимал, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, представителя в судебное заседание не направил. Плиев Т.С., представляющий интересы филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, в судебном процессе возражая против иска, считал действий страховщика при определении размера и выплаты возмещения правомерными, несмотря на неявку истца, просил рассмотреть дело по существу. Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Ячменев П.А., Менькова О.П. в судебное заседание также не явились, конверты с извещениями возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. С учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц. Выслушав объяснение представителя, исследовав представленные в дело материалы, суд считает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему. около 18.00час. Ячменев П.А. управляя автомобилем ... г.р.з. ... и осуществляя движение по дворовой территории домов ... по улице ... в Постановлением ..., вынесенным должностным лицом УВД по г. Сыктывкар Ячменеву П.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ при указанных обстоятельствах, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...руб. Согласно паспорту транспортного средства ... автомобиль марки ... г.р.з. ... принадлежит Кузнецову М.А., Менькова О.П. управляла им по доверенности. Гражданская ответственность Ячменева П.А. на период с ** ** ** по ** ** ** была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми» по полису серии ... Кузнецов М.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Специалистом филиала ООО «...» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого подготовлена калькуляция ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с которой устранение дефектов автомобиля с учетом износа составит ...руб. Страховое возмещение в указанном размере выплачено Кузнецову М.А., однако, считая выплаченную компенсацию недостаточной, Кузнецов М.А. обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету, подготовленному ООО «...» стоимость устранения повреждений автомобиля (восстановительного ремонта), принадлежащего Кузнецову М.А. составит ...руб., а величина материального ущерба с учетом износа заменяемых запасных частей составит ...руб. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела. В силу ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за вред, обязано возместить вред в натуре или возместить убытки. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Часть четвертая ст. 931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) установлена сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (страховая сумма). Применительно к договору страхования гражданской ответственности, страховщиком по которому выступает ответчик, истец является потерпевшим в спорном страховом случае, поэтому предел ответственности страховщика (ответчик) по этому случаю в соответствии со статьей 7 Закона составляет 120000 рублей. В соответствии с пунктом 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 12 ГПК РФ гласит, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «...», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ...руб. Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, представленная стоимость работ и материалов соответствуют среднему уровню цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение, отчет составлен по результатам непосредственного осмотра автомобиля. Представленный ответчиком расчет стоимости восстановительного ремонта ООО ...» судом не принимается в обоснование выводов по делу, поскольку он составлен в г. ** ** ** и не соответствует среднему уровню цен в регионе по месту жительства истца. Проанализировав приведенные положения закона и сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований Кузнецова М.А. При таких обстоятельствах, истцом доказан материальный ущерб в размере ...руб. и он подлежит возмещению за счет страховщика – филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, за вычетом ранее выплаченной суммы ...руб., то есть в сумме ...руб. В силу части пятой ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Указанные расходы в размере ...руб. понесены потерпевшим до судебного разбирательства с целью подтверждения действительного размера ущерба и в связи с восстановлением, в результате неправильного исчисления страховщиком размера причиненного ущерба, его нарушенных прав, имеют документальное подтверждение, вследствие чего являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика сверх установленного лимита гражданской ответственности. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ...руб., обоснованность взыскания которой сомнений не вызывает. Кроме этого, истцом оплачены услуги представителя в размере ...руб. и нотариуса за выдачу доверенности в размере ...руб., которые подтверждены письменными доказательствами. Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участия в судебном заседании он не принимал, в связи с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу Кузнецова М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб. и ...руб. в счет возмещения услуг нотариуса по оформлению доверенности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Кузнецова М.А. к ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми в пользу Кузнецова М.А. страховое возмещение в размере ...руб., расходы по проведению независимой оценки ...руб., расходы по оплате услуг представителя ...руб., нотариуса ...руб., госпошлины ...руб., всего взыскать ...руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 10-дневный срок со дня составления мотивированного решения. Судья Р.В. Куриленко
г. Сыктывкар, при проезде перекрестка равнозначных дорог не предоставил преимущества в движении приближающемуся справа автомобилю ... г.р.з. ... под управлением Меньковой О.П. и совершил с ним столкновение, причинив механические повреждения обоим транспортным средствам.
... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более ...руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.