2-5550/11

4 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канева О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Канев О.В. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в порядке реабилитации, указав, что незаконно был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в тяжком преступлении, подорвана репутация, был лишен свободы, извинения принесены не были.

Определением суда к участия в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура г. Сыктывкара.

В судебном заседании Канев О.В. участия не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Федерального казначейства с возмещением морального вреда согласен, считает требуемую истцом сумму компенсации завышенной.

Прокурор поддержала позицию представителя казначейства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям - непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно статье 136 УК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, возбужденного , следует, что 29 января 2008 года по подозрению в совершении преступления следователем СУ при УВД по г. Сыктывкару задержан Канев О.В., постановлением Сыктывкарского городского суда Каневу О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением следователя СУ при УВД по г. Сыктывкару Канев О.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления? предусмотренного пунктом "..." части ... статьи ... УК РФ.

Обвинительным заключением, утвержденным зам. прокурора г. Сыктывкара , Канев О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом "..." части ... статьи ... УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Приговором Сыктывкарского городского суда Канев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "..." части ... статьи ... УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Кассационным определением Верховного Суда РК приговор Сыктывкарского городского суда отменен, уголовное преследование в отношении Канева О.В. прекращено за его непричастностью к совершению преступления. за Каневым О.В., освобожденным из под стражи в зале суда, признано право на реабилитацию.

Как следует из материалов дела, Канев О.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда , освобожден ** ** ** года, в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сыктывдинского районного суда , срок исчисляется с ** ** ** года.

Поскольку незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, учитывая, что Канев О.В. в период с ** ** ** по ** ** ** года был незаконно лишен свободы, принимая во внимание характер нарушения прав истца, его личность, степень причиненных страданий, требования разумности и справедливости, в пользу Канева О.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Канева О.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий