2-4429/11 4 августа 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулик И.П. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, установил: Дулик И.П. обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля .... Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что в 22 час. 00 мин. водитель А.В., управляя автомобилем ... госномер ..., не обеспечил безопасной скорости движения, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину ... госномер ..., принадлежащую Дулик И.П. Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, автомобилю ... причинены механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, левой блок-фары, возможны скрытые повреждения. Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховым актом ... признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшей страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанное на основе заключения ООО "...". Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Дулик И.П. обратилась в ООО "...", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ... . ... коп., с учетом износа 60 процентов ... руб. ... коп. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. По инициативе ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза, согласно заключению ООО "..." , стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп. В качестве наиболее достоверного доказательства размера причиненного истцу материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт является оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, сформулированные им выводы мотивированы, основаны на применении средневзвешенных цен товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате отчета оценщика в размере ... руб. С учетом частичного удовлетворения иска, в пользу истца подлежат присуждению расходы в размере ... руб. ... коп. (99,61 процент). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Дулик И.П. страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий