2-4528/11

1 августа 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женина И.В. к ООО "Росгосстрах", Ткачук В.В., Музыка Д.М. ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Женин И.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Ткачук В.В. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оценке в размере ... руб., по эвакуации в размере ... руб., за вынужденную стоянку в размере ... руб., по оплате госпошлины в размере ... руб., указав, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю ... причинены повреждения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Музыка Д.М., ОАО СК "Росно".

Женин И.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что подъехал к ... в сторону ..., у него была одна полоса, справа расширение в сторону речного вокзала, ехал по своей полосе, она одна в сторону ..., навстречу было две полосы. Подъехал к светофору, был красный, включился зеленый, навстречу по крайней левой полосе ехал Музыка и перед ним резко выехала автомашина, он резко выехал на встречку, чтобы уйти от столкновения. Думает, что он начал тормозить и уходить влево. Автомобиль приобрел за ... руб.

Музыка Д.М. в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. Ранее пояснил, что признает свою вину частично, считает, что опасную ситуацию спровоцировал Ткачук В.В. Ехал по своей полосе в сторону Сыктывкара, после моста стал догонять автомобиль ... цвета, когда с ним поравнялся, водитель ... неожиданно перестроился на его полосу, он резко затормозил, вывернул руль влево, что бы уйти от столкновения, его вынесло на встречную полосу. Ответственность застрахована в ОАО СК "Росно".

Ткачук В.В. иск не признал, пояснил, что даивался по крайней правой полосе, поскольку впереди затормозила автомашина, перестроился влево, на левой полосе автомашина ... модели даивалась метров за 100.

ООО "Росгосстрах" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО СК "Росно" починил, что ответственность Ткачук В.В. застрахована.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 5 на 11 км. автодороги Сыктывкар-Ухта произошло ДТП с участием трех транспортных средств – водитель Ткачук В.В., управляя автомобилем ... госномер ... двигаясь по крайней правой полосе движения в сторону Сыктывкара при перестроении на крайнюю левую полосу движения не уступил дорогу автомобилю ... госномер ..., находившемуся под управлением Музыка Д.М., двигавшемуся попутно по крайней левой полосе без изменения направления движения.

Уходя от столкновения водитель ... Музыка Д.М. предпринял экстренное торможение, одновременно совершив выезд на сторожу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ... госномер ... под управлением Женина И.В., двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении прямо (в сторону ...).

Как следует из схемы места ДТП и дислокации дорожных знаков и разметки, ДТП произошло на дороге, имеющей одну полосу движения для автомобиля ... и две полосы движения для автомобилей ... и .... Место столкновения автомобилей ... и ... расположено на полосе движения ... (встречная для автомобиля ...).

Согласно справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, автомобиль ... повреждений не имеет, автомобилям ... и ... причинены механические повреждения.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии суд признает наличие обоюдной вины – как водителя автомобиля ... Ткачук В.В., не предоставившему при перестроении на левую полосу преимущество двигавшемуся попутно без изменения направления движения по левой полюсе автомобилю ... и водителя автомобиля ... Музыка Д.М. не обеспечившего безопасной скорости движения, позволяющей контролировать движение автомобиля и предпринявшего маневр ухода влево в условиях необеспечения его безопасности, что в совокупности привело к столкновению на встречной полосе движения с автомобилем истца.

Принимая во внимание, что изначально опасную дорожную ситуацию создал водитель автомобиля ... Ткачук В.В. степень его вины принимается судом равной 60 процентам, степень вины водителя автомобиля ... Музыка Д.М. 40 процентам.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль ..., выпуска, осмотрен и оценен ООО "...", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составит ... руб. ... коп., с учетом износа 54,01 процента ... руб. ... коп.

За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Данный отчет судом принимается в качестве достоверного доказательства размера причиненного истцу вреда, польку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы, с соблюдением стандартов оценки, на основе средневзвешенных цен товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывает.

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере ... руб. ... коп., ... руб. оценка, эвакуация, ... руб. вынужденная стоянка ... руб., итого ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На момент ДТП ответственность Ткачук В.В. была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах", ответственность Музыка Д.М. в ОАО СК "РОСНО".

Совокупный лимит ответственности страховщиков по ДТП с двумя и более потерпевшими ... руб. (в рассматриваемом случае потерпевших трое, двое из которых виновны в ДТП), соответственно ущерб с учетом износа в размере ... руб. ... коп. и расходы в связи с ДТП в размере ... руб. оценка, эвакуация, ... руб. вынужденная стоянка ... руб., итого в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с учетом степени вины водителей, с ООО "Росгосстрах" в размере ... руб. ... коп., с ОАО СК "РОСНО" в размере ... руб. 96 коп.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оставшийся невозмещенным имущественный вред в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с учетом степени вины с Ткачук В.В. в размере ... руб., ... коп., с Музыка Д.М. в размере ... руб. ... коп.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку в рассматриваемом случае нарушены имущественные права истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расхода по оплате госпошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб. (принимаемые судом ко взысканию с учетом принципа разумности в размере ... руб.), подлежащие взысканию с ответчиков в общей сумме ... руб. (с учетом отказа в требовании о взыскании компенсации морального вреда) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Женина И.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО" в пользу Женина И.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубелей ... копейки.

Взыскать с Ткачук В.В. в пользу Женина И.В. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Музыка Д.М. в пользу Женина И.В. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

В удовлетворении требования Женина И.В. к ООО "Росгосстрах", Ткачук В.В., Музыка Д.М., ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий