2-5843/11 1 августа 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинского А.Н. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Пашинский А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (включая стоимость УТС), судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения причиненного в результате ДТП ущерба недостаточно для восстановления автомобиля .... Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Установлено, что водитель автомашины ... госномер ... АЮ, двигаясь в районе 151 км. автодороги Ухта – Вуктыл, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части - при встречном разъезде не рассчитал ширину проезжей части в результате чего совершил столкновение на полосе встречного движения с автомашиной ... госномер .... Из справки о ДТП следует, что автомобилю ..., принадлежащему Пашинскому А.Н., причинены механические повреждения в виде .... Гражданская ответственность А.Ю. на момент ДТП была застрахована по полису ... в ООО "Росгосстрах". Пашинский А.Н. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр. Страховым актом страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., рассчитанном на основе калькуляции ООО "..." . В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в ООО ""...", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости ... руб. ... коп. Также истец произвел фактический ремонт отдельных элементов автомобиля ..., а именно ... ... руб. ... коп. Приведенный отчет и фактические расходы суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. ..., сомнений не вызывают. Ссылка ООО "РГС" на необходимость учета средних по РК цен несостоятельна, поскольку согласно статье 393 ГК РФ при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Также НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Вместе с тем, подлежат исключению расходы по приобретению и ремонту ... поскольку они не связаны с ДТП – повреждения получены левой стороной автомобиля .... Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (отчет) + ремонт зеркала наружного левого ... руб. ... коп., стоимость зеркала наружного левого с учетом износа ... руб. ... коп. + УТС ... руб. ... коп. – ... руб. ранее выплаченное возмещение = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика ... руб., юридические услуги ... руб., подлежащие взысканию с учетом частичного удовлетворения иска в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Пашинского А.Н. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий