Дело № 2-4607/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Игнатова Е.Е. к Логинову Р.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, установил: Игнатов Е.Е. обратился с иском к Логинову Р.А. о взыскании материальных затрат на организацию похорон матери, погибшей в результате преступных действий ответчика, в размере ...руб. и компенсации морального вреда в размере ...руб. В обоснование иска указал, что около 10.00час. водитель Логинов Р.А. управляя автомобилем в г. Сыктывкар, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Е.П., которой в результате были причинены множественные травмы, закончившиеся смертью. За организацию похорон и погребение матери Игнатов Е.Е. уплатил .... Определением суда производство по делу, в части касающейся требования Игнатова Е.Е. к Логинову Р.А. о компенсации морального вреда в размере ...руб., прекращено, в связи с отказом истца от данной части иска. Заявлением от 28.07.2011 Игнатов Е.Е. отказался от требования о взыскании уплаченных за Е.П. членских взносов в дачное общество «...» в размере ...руб. и представил уточненный расчет организации похорон и погребения матери в сумме ...руб., который просил взыскать с ответчика. Игнатов Е.Е. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Ответчик Логинов Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда, причина его неявки признана судом неуважительной. С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему. , около 10.00час., водитель Логинов Р.А., управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигался в г. Сыктывкар по проезжей части ... проспекта, со стороны ул. ... в направлении ул. ..., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома ... по ул. ..., обозначенному дорожными знаками и разметкой, не проявляя должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу переходившему проезжую часть пешеходу и совершил наезд на Е.П. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Е.П., была причинена травма тела, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью, закончившийся смертью. Приговором Сыктывкарского городского суда по делу ... Логинов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 Этим же приговором суда с Логинова Р.А. в пользу Игнатова Е.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере ...руб., также за Игнатовым Е.Е. признано право на удовлетворение гражданского в части возмещения материального ущерба. Е.П. приходилась матерью Игнатову Е.Е., в ходе организации похорон и погребения Е.П. истец понес следующие расходы на общую сумму ...руб.: - оплата услуг по восстановлению тела погибшей согласно счету-заказу ... ООО «...» в размере ...руб.; - приобретение похоронных атрибутов по счету-заказу ... ООО «...» в размере ...руб.; - услуги автотранспорта по счету-фактуре ... ООО «...» в размере ...руб.; - поминальный обед по квитанциям ООО «...» на сумму ...руб., на сумму ...руб., на сумму ...руб., всего в общем размере ...руб.; - услуги по установке ограды по договору ... с ИП Г.В. в размере ...руб.; - услуги по приобретению ограды, столбов, покраске по договору ... с ИП Г.В. в размере ...руб.; - получение выписки с ГУП РК БТИ по чеку в размере ...руб.; - услуги ОАО «...» по розыску вклада в размере ...руб. согласно ордеру ... ; - услуги Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК за предоставление информации за недвижимое имущество, согласно чеку и платежному поручению ОАО КБ «...» в сумме ...руб. Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Как правило, возмещению подлежат следующие необходимые расходы: расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом. Поминальный обед в соответствии с обычаями и традициями является обрядовым действием, в связи с чем, суд считает, что данные расходы также могут быть включены в ритуальные услуги, за исключением расходов на спиртные напитки. В подтверждение расходов на погребение истцом представлены документы, из которых следует, что им затрачены денежные средства на ритуальные услуги и поминальный обед на общую сумму ...руб. Данный размер ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, квитанция, представленная истцом в доказательство понесенных им расходов на проведение поминального обеда на сумму ...руб., не признается доказательством, подтверждающим требования о взыскании с Логинова Р.А., необходимых расходов на погребение, поскольку из содержания невозможно установить состав понесенных истцом расходов, а также дата выдачи квитанции за оказанные услуги не соотносится с датой погребения Е.П., в связи с чем данные расходы подлежат исключению. Также следует исключить из состава расходов оплаченные истцом услуги за получение выписки с ГУП РК БТИ в сумме ...руб., по розыску вклада в банке на сумму ...руб., за предоставление информации за недвижимое имущество в сумме ...руб., поскольку они не относятся к погребению. Учитывая положения ст.ст. 1094 и 1174 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении с ответчика расходов на погребение на общую сумму ...руб. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства пошлину в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Игнатова Е.Е. к Логинову Р.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части. Взыскать с Логинова Р.А. в пользу Игнатова Е.Е. расходы на погребение в размере ...руб. В удовлетворении требований Игнатова Е.Е. к Логинову Р.А. о возмещении расходов, связанных с оплатой поминального обеда в сумме ...руб., получением выписки с ГУП РК БТИ в сумме ...руб., розыском вклада в сумме ...руб., предоставлением информации за недвижимое имущество в сумме ...руб., отказать. Взыскать с Логинова Р.А. госпошлину в размере ...руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий
ст. 264 УК РФ при указанных выше обстоятельствах и ему назначено наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. приговор суда вступил в законную силу.