Дело № 2-4995/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирновой Н.И., при секретаре Потаповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Вайоровскому М.О. о взыскании налога, пени и санкции, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Вайоровскому М.О. о взыскании налога в размере ... руб., пени в размере ... руб., санкции в размере ... руб. В обосновании требований указано, что Вайоровский М.О., являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц отразил в декларации доход в размере ... руб., и на указанный доход не уплатил налог, подлежащий к доплате в бюджет, который составил ... руб. Кроме того, Вайоровский М.О. не исполнил обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган и не правильно исчислил налог, подлежащий уплате, в связи с чем, он привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания налоговой санкции в общем размере ... руб. За неуплату суммы налога в установленный срок ему начислены пени. Требование об уплате налога, налоговой санкции и пени в добровольном порядке не исполнено. Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании отсутствовала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения. Извещение, направленное в адрес ответчика Вайоровского М.О. возвращено в суд с отметкой почтового отделения на конверте «за истечением срока хранения». Указанное обстоятельство свидетельствует о волеизъявлении ответчика, не явившегося за получением судебной повестки, не принимать участие в судебном заседании. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 228 НК РФ, а также в ст. 227.1 введенной в действие Федеральным законом от 19.05.2010 № 86-ФЗ. Согласно пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. При этом п.4 ст.228 НК РФ определено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации, установленный абз. 2 п.1 ст. 229 НК РФ, - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Судом установлено, что Вайоровским М.О. продана доля уставного капитала ООО «...» и получен доход в размере ... руб., в связи с чем, он как налогоплательщик обязан к представлению налоговой декларации и уплате налога на доходы физических лиц. ответчиком представлена налоговая декларация согласно которой общая сумма дохода составила ... руб. При этом размера налога, подлежащего уплате рассчитана им в размере ... руб. В силу пп.2 п.3 ст. 210 НК РФ, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13% налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов. Ст. 220 НК РФ определены налоговые вычеты. Так, согласно положениям абз. 2 пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ, при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Вайоровский М.О. при предоставлении налоговой декларации уменьшил сумму облагаемых налогом доходов на сумму произведенных расходов, однако, документального подтверждения указанных расходов не представил. В связи с чем, доход от продажи доли в уставном капитале в размере ... руб. подлежит налогообложению по ставке 13%. В период с ** ** ** по ** ** ** ИФНС России по г. Сыктывкару проведена камеральная проверка налоговой декларации Вайоровского М.О., первичный документ «ФЛ . Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ». По результатам проверки, в акте ... должностное лицо налогового органа установлен факт совершения Вайоровским М.О. правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, выразившегося в непредставлении налоговой декларации за что предложено привлечь Вайоровского М.О. к налоговой ответственности с применением положений п.2 ст. 112 НК РФ, так как выявлены обстоятельства, отягчающие ответственность в виде совершения аналогичного правонарушения, и назначить штраф в двукратном размере в сумме ... руб.; установлен факт совершения правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, выразившееся в неуплате налога в результате занижения налоговой базы, за что предложено привлечь Вайоровского М.О. к налоговой ответственности, в виде штрафа в размере ... руб. На рассмотрение факта нарушения законодательства о налогах и сборах, Вайоровский М.О. не явился. На основании решения ... Вайоровский М.О. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... руб., и предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере ... руб. А также решено предложить Вайоровскому М.О. уплатить сумму налога в размере ... руб. и пени в размере ... руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Соответственно налоговым органом в связи с неуплатой налога в установленные сроки начислены пени в размере ... руб. по месту жительства Вайоровского М.О. налоговым органом направлено требование ... о необходимости уплаты налога, сбора, пени и штрафа по состоянию однако из материалов дела следует, что ответчик сумму недоимки по налогу, штрафа, пени добровольно не уплатил, в связи с чем, налоговый орган обратился с иском в суд. Ст. 119 НК РФ (в ред. ФЗ от 09.07.1999г.) установлено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. В силу абз.3 п.1 ст. 104 НК РФ, в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустило срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения. П. ст. 114 НК РФ установлено, что при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. П.2 ст. 112 НК РФ предусмотрено обстоятельства, отягчающие ответственность, а именно: обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Как установлено налоговым органом в ходе проведенной камеральной проверки, Вайоровский М.О. решением налогового органа ... по факту несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на доходы физического лица привлекался к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, что соответственно является обстоятельством, отягчающим ответственность. Следовательно, размер штрафа был увеличен налоговым органом и назначен в размере ... руб. В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Исходя из положений указанной статьи, Вайоровский М.О. обязан к уплате санкции в виде штрафа в размере ... руб. В соответствии с пп.1 ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено доказательств об оплате недоимки по налогу в размере ... руб., санкции в общем размере ... руб., пени в размере ... руб. в установленные требованием сроки. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика налога, пени и санкции основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 103 ГПК РФ пошлину в размере ... рублей необходимо взыскать с ответчика в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Взыскать с Вайоровского М.О. недоимку по налогу в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере ... руб. ... коп., налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп. Взыскать с Вайоровского М.О. государственную пошлину в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий а
г. Сыктывкару к Вайоровскому М.О. о взыскании налога, пени и санкции удовлетворить.