2-5763/11

27 июля 2011 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" к Нечаеву И.Н., ОАО "Сыктывкарагротранс" о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Нечаеву И.Н., ОАО "Сыктывкарагротранс" о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., указав, что в результате ДТП трем участникам ДТП было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Поскольку виновный в ДТП Нечаев И.Н. был в состоянии опьянения, просят взыскать ущерб в порядке регресса.

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что в 7 час. 35 мин. водитель автомобиля ... госномер ... Нечаев И.Н., двигаясь в районе дома ... по ... г. Сыктывкара, не обеспечил контроль за транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Р.Б,, который от удара столкнулся с автомобилем ... госномер ... под управлением Р.А., который от удара совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением И.А.,

Согласно справке о ДТП, автомобилям ... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Нечаева И.Н. при управлении автомобилем ..., принадлежащим ОАО "Сыктывкарагротранс" на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "Росгосстрах".

Потерпевшие обратились к страховщику с заявлениями, представили поврежденные автомобиля для осмотра.

Страховыми актами было выплачено совокупное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка в пользу А.Б. взыскано страховое возмещение в размере ... руб. Итого выплачено по страховому случаю от ... руб. ... коп.

Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Нечаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что управлял автомашиной ... 7 в 7 час. 35 мин. в состоянии наркотического опьянения.

Как видно из материалов дела, на момент ДТП Нечаев И.Н. находился в трудовых отношениях с ОАО "Сыктывкарагротранс",

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких данных материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ОАО "Сыктывкарагротранс" как владельца источника повышенной опасности и работодателя виновного в ДТП.

Соответственно, оснований для удовлетворения иска к Нечаеву И.Н. не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., подлежащие присуждению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "Сыктывкарагротранс" в пользу ООО "Росгосстрах" материальный ущерб в порядке регресса в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий