Дело № 2- 5163/11 Определение Сыктывкарского городского суда в составе Председательствующего судьи Ланшакова С.В При секретаре Фанаиловой Е.А Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года дело по иску Мартиросян С.В к Рочеву В.К об обязании произвести включение электроэнергии, взыскать упущенную выгоду и компенсацию морального вреда и суд, Установил Мартиросян С.В обратился в суд с иском к Рочеву В.К об обязании подключить электроэнергию к магазину « ... «, находящийся по адресу ул ..., которое было отключено , просил взыскать упущенную выгоду в размере ... рубля и моральный вред ... рублей. В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали. Ответчик и его представитель полагали, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции и должно рассматриваться ат Арбитражном суде Республики Коми. Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по п 1 ст 134 и ст 220 ГПК РФ. Судом установлено, что Мартиросян И.П является индивидуальным предпринимателем и является собственником нежилого помещения площадью ... кв.м по адресу ул ... должен был в помещении площадью ... кв.м д ... по ул ... открываться магазин « ...», но открытие магазина не произошло, так как было отключена электроэнергия в магазине ти он полагал, что отключение произошло по вине ТСЖ данного дома – Рочева В.С и просил обязать последнего подключить электроэнергию, взыскать упущенную выгоду и моральный вред. Представитель ответчика полагал, что Мартиросян С.В является индивидуальным предпринимателем, спор носит экономический характер и сам Рочев В.К не является лицом, которое должно нести ответственность за отключение электроэнергии. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Арбитражных судов отнесены споры по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и также установлено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ. Суд считает, что спор между сторонами возник в связи с осуществлением Мартиросян С.В предпринимательской деятельности, а именно открытия магазина в нежилом помещении дома ... по ул ..., подключением электроэнергии сам Рочев В.К не может заниматься и это должно делать ТСЖ, находящееся в доме ... по ул ...- т.е юридическое лицо, то суд считает, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Республики Коми и производство по делу подлежит прекращению по п 1 ст 134 и ст 220 ГПК РФ и заявитель вправе обратиться с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.. Руководствуясь ст. 134,220,224, 225 ГПК РФ суд, Определил Прекратить производство по делу по иску Мартиросян С.В к Рочеву В.К об обязании подключить электроэнергию, взыскать упущенную выгоду и моральный вред по п. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней. Судья С.В Ланшаков.