Дело № 2- 6167/11

РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 июля 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Ротце О.П. о взыскании пеней в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Ротце О.П. о взыскании задолженности по уплате пеней в размере ... рулей ... копейки. Ответчиком в ИФНС России по г. Сыктывкару в соответствии со ст. 229 НК РФ была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2006 год. По результатам камеральной проверки налогоплательщику была доначислена сумма налога, которая в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с иском. Решением суда исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Ротце О.П. были удовлетворены, выданы исполнительные листы. Сумма задолженности полностью неуплачена по сегодняшний день, в связи с чем, Инспекцией начислены пени в размере ... рублей ... копейки. О необходимости уплаты пеней согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование Инспекции не было исполнено.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В адрес ответчика судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, повестка вернулась в суд с отметкой почты « за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

В ИФНС России по г. Сыктывкару в соответствии со ст. 229 НК РФ ответчицей была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2006 г. Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка. По результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщику была доначислена сумма налога в размере ... руб. и принято решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Решением суда по исковому заявлению Инспекции взыскано с Ротце О.П. налог на доходы физических лиц за 2006 г., в размере ... руб., сумма штрафа по решению , в размере ... руб. и пени - ... руб. В добровольном порядке решение суда не было исполнено, в связи с чем выданный исполнительный лист Инспекцией направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Сумма задолженности полностью неуплачена по сегодняшний день, в связи с чем, Инспекцией начислены пени , в размере ... рублей ... копейки. О необходимости уплаты пеней согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование , о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование Инспекции не было исполнено.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Начисление пени прекращается в день, следующий за днем фактической уплаты задолженности по налогам.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты предъявленной суммы в бюджет ответчиком суду представлено не было.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Ротце О.П. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ротце О.П. пени в доход бюджета ... рубля ... копейку.

Взыскать с Ротце О.П. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина