Дело №2-6179/11 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 июля 2011 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Косныреву В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней, санкций, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Косныреву В.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей ... копеек, в том числе налог ... рублей, пени в размере ... рублей, ... копеек, штраф по п.1 ст. 119 НК РФ – ... рублей ... копеек, штраф по ст. 122 НК РФ – ... рублей. В обоснование заявленного требования указано, что Коснырев В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ** ** ** года статус предпринимателя утрачен; в ИФНС России по г. Сыктывкару им была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год с заявлением о предоставлении стандартных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3-4 п. 1 ст. 218 НК РФ и профессионального налогового вычета, предусмотренного ст. 221 НК РФ. Сумма налога, исчисленная к уплате ... руб. Сумма налога, удержанная у источника выплат ... руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по декларации составила ... рублей, однако в бюджет не уплачена. в данным налогового органа, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила сумму, на ... рублей, большую, чем исчислено налогоплательщиком. За несвоевременную уплату налога Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ бы начислены пени, в размере ... рублей ... копеек . О необходимости уплаты налога, пени и санкции согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование , которое в добровольном порядке не исполнено. Представитель Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Коснырев В.В. не явился, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Статьей 228 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан подоходный налог налоговым агентом, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате, и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию. Судом установлено, что Косныревым В.В. в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23, ст. 229 НК РФ в ИФНС России по Сыктывкару была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год с заявлением о предоставлении стандартных налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3-4 п. 1 ст. 218 НК РФ и профессионального налогового вычета предусмотренного ст. 221 НК РФ. В декларации налогоплательщиком была отражена общая сумма полученного дохода, в мере ... руб. Общая сумма заявленных налоговых вычетов составила ... руб. (в том числе стандартный налоговый вычет, по п.п. 3 п. 1 ст. 218 НК РФ, в размере ... руб. и стандартный налоговый вычет по п.п. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ, в размере ... руб., профессиональный налоговый вычет в размере ... руб.). Налоговая база составила ... руб. Сумма налога исчисленная к уплате ... руб. Сумма налога удержанная источника выплат ... руб. Сумма налога, подлежащая к доплате в бюджет составила ... руб. Исчисленная сумма налога по декларации не уплачена в бюджет. Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. В ходе камеральной налоговой проверки расхождений по декларации в части заявленного стандартного вычета предусмотренного п.п. 3 п. 1 ст. 218 НК РФ и профессионального вычета в соответствии со ст. 221 НК РФ не установлено. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ налоговый вычет в размере ... рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на: каждого ребенка у налогоплательщиков, на обеспечении которых находится ребенок и которые являются родителями или супругом (супругой) родителя; каждого ребенка у налогоплательщиков, которые являются опекунами или попечителями, приемными родителями, супругом (супругой) приемного родителя. Указанный налоговый вычет действует до месяца, в котором доход налогоплательщиков, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода налоговым агентом, представляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил ... рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил ... рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется. Согласно абз. 8 вышеуказанной нормы стандартный налоговый вычет предоставляется родителям и супругу (супруге) родителя, опекунам, попечителям, приемным родите супругу (супруге) приемного родителя на основании их письменных заявлений документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет. К декларации были представлены документы подтверждающие вычет на двоих детей, следовательно, налогоплательщик имеет право на вычет в сумме ... руб. Таким образом, расчет суммы налога к уплате следующий: - общая сумма полученного дохода, в размере ... руб.; - сумма налоговых вычетов составила ... руб.; - налоговая база - ... руб.; - сумма налога - ... руб. - сумма налога удержанная - ... руб.; - сумма налога уплаченная по декларации - ... руб.; - сумма не уплаченного налога - ... руб.; В соответствии с п. 3 ст. 229 НК РФ в случае прекращения деятельности, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах текущем налоговом периоде. Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен настоящим пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации. Таким образом, срок представления декларации для ответчика установлен 28.06.2010 г., фактически декларация представлена 29.06.2010 г. Срок уплаты налога 20.07.2010 г. Сумм налога не уплачена по сегодняшний день. За несвоевременную уплату налога Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ бы начислены пени, в размере ... руб. По результатам проверки Инспекцией было принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ. В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий), влечет взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Таким образом, сумма штрафа за неуплату суммы налога составит ... руб. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей. Сумма штрафа составила ... руб. О необходимости уплаты налога, пени и санкции согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование , о направлении данного требования свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование Инспекции не было исполнено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты суммы, подлежащих уплате в бюджет, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Коснырева В.В. задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей, пени по налогу на доходы в сумме ... рубля ... копеек, санкции в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рубля ... копеек. Взыскать с Коснырева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина