Дело № 2- 6169/11

РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 июля 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Жарикову В.С. о взыскании налоговой санкции в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Жарикову В.С. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС России по г. Сыктывкару была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 года, по результатам которой было установлена неуплата суммы налога в размере ... рублей. По данному нарушению Инспекцией вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 122 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере ... рублей. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налоговой санкции, однако сумма штрафа в бюджет не уплачена.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В адрес ответчика судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, повестка вернулась в суд с отметкой почты « за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В суде установлено, что Жариковым В.С. 30.04.2010 г. в Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару РК представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой исчислена сумма налога к уплате ... рублей.

В уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год., представленной 20.07.2010 года, отражена сумма полученного дохода в общем размере ... рублей ... копеек. Общая сумма дохода, не подлежащая налогообложению - ... руб. Сумма расходов и налоговых вычетов, составила ... руб. Налоговая база - ... руб. Исчислена сумма налога к уплате ... руб. Сумма налога, удержанная ... руб. Сумма налога, подлежащая к уплате (доплате) в бюджет составила ... руб.

Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, (за 2009 г. - 15.07.2010 г.)

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

На основании п.п. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлена не уплата суммы налога в размере ... руб., за что п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. Таким образом, сумма штрафа составила ... рубля .

О необходимости уплаты санкции согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование , о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты денежных средств в размере ... рублей в бюджет, ответчиком суду представлено не было.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Жарикова В.С. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жарикова В.С. налоговую санкцию в размере ... рублей в бюджет.

Взыскать с Жарикова В.С. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей .

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина