при секретаре Шмаковой Т.С. УСТАНОВИЛ: Плокидина Т.Д. обратилась в суд с иском к Полякову С.А., требуя взыскания ... рублей по договору купли-продажи, пени за задержку платежей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, возмещения судебных расходов. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и уточнила в части суммы просроченного платежа по договору, просила взыскать ... рублей. Ответчик не явился, надлежащим образом извещен, судебное извещение было возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Между Плокидиной Т.Д и Поляковым С.А. в письменной форме был заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. Как следует из расписки, составленной и подписанной покупателем, предмет договора, ..., был принят. Согласно п.3.3. Договора, оплата товара производится равными частями ежемесячно, 25 числа, по ... рублей с ** ** ** по ** ** ** года включительно. Как установлено в судебном заседании, обязательства, установленные договором, ответчиком не выполняются, доказательств обратного суду не представлено, на день рассмотрения дела, по графику платежей им не выплачено ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Всего неустойки ... рублей. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку спорное правоотношение является имущественным, в данном случае компенсация указанного вреда законом не предусмотрена. Расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований (при подаче уплачено ... рублей, иск удовлетворен на ... рублей, к возмещению ... рублей ... копейки). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Полякова С.А. в пользу Плокидиной Т.Д. ... рубль ... копейки, в том числе ... рублей платеж по договору купли-продажи, ... рублей неустойки, ... рублей ... копейки возмещение расходов на госпошлину. В иске о возмещении морального вреда - отказать. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нагибина Е.Л.