О взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-5654/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Е.Л. Нагибиной,

при секретаре Шмаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 июля 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Толоконникову И.Е., Карповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПКГ «Спасский» обратился в суд с иском к Толоконникову И.Е., Карповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Толоконников И.Е. с июня 2008 года является пайщиком НО КПКГ «Спасский». Между НО КПКГ «Спасский» и Толоконниковым И.Е. заключен договор займа . Согласно указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей . В обеспечение возврата займа было представлено поручительство Карповой И.В. Заёмщик Толоконников И.Е. взятые на себя обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по возврату займа в надлежащем размере не производил, чем нарушил условия указанного договора займа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила ... руб., в том числе основной долг ... рублей, ... рублей – проценты, ... рублей - неустойка.

В судебном заседании представитель истца Саидова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Карпова И.В., действия от своего имени и от имени Толоконникова И.Е по доверенности иск признала.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что между НО КПКГ «Спасский» и Толоконниковым И.Е. был заключен Договор , которым Кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей.

Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере ... руб. были получены Толоконниковым И.Е. из кассы НО КПКГ«Спасский».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Толоконникова И.Е. по Договору займа , между Кооперативом и Карповой И.В. был заключен договор поручительства .

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей Толоконниковым И.Е. по Договору займа , заключенному между кооперативом и должником.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Толоконникова И.Е по Договору займа по состоянию на 06.06.2011 года составила ... руб., в том числе основной долг ... рублей, ... рублей – проценты, ... рублей - неустойка.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства не были исполнены.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Толоконникова И.Е., Карповой И.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» задолженность по Договору займа в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Толоконникова И.Е., Карповой И.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» с каждого по ... рубля ... копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд

Судья Е.Л. Нагибина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200