О взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-3710 /2011ОПРЕДЕЛЕНИЕСыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску Федюнева А.В. к индивидуальному предпринимателю Пинягиной А.В. о взыскании ... рублей по договору купли продажи, ... рублей судебных расходов, встречному исковому заявлению Пинягиной А.В. к Федюневу А.В. о признании договора купли –продажи недействительным, взыскании судебных расходов ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федюнев А.В. обратился в суд с иском к Пинягиной А.В. о взыскании ... рублей по договору купли-продажи, ... рублей расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований он указал, что между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи товара (...). товар на вышеуказанную сумму передан. Согласно п.4.1. договора деньги должны были быть перечислены на расчетный счет дважды по ... рублей по сроку уплаты до ** ** ** и до ** ** **. Не смотря на направленную претензию, обязательство не выполнено.

Пинягина А.В. обратилась с встречным иском о признании договора недействительным, указав, что в газете «...» было опубликовано объявление о продаже готового бизнеса – магазина (...), есть место в павильоне, цена ... рублей. Все переговоры об условиях сделки вела жена Федюнева А.В., договорилась оформить покупку оборудования за ... рублей, покупку товара за ... рублей. Деньги за оборудование в размере ... рублей получила жена истца. Она же пообещала, что организует переоформление договора аренды помещения на неё, договорится с арендодателем, ссылаясь на свои связи, как работника администрации г. Сыктывкара. В дальнейшем, она принесла на подпись договор купли-продажи товара, объяснив, что данный документ ей необходимо срочно передать в ИФНС. В дальнейшем, после подписания договора, выяснилось, что арендодатель отказывается перезаключать договор с Пинягиной А.В.; другого помещения Пинягина А.В. не имела, и осуществлять предпринимательскую деятельность на условиях купли-продажи бизнеса не могла; при заключении договора была введена в заблуждение.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Пинягина А.В. передает Федюневу А.В. товар согласно согласованному списку, приобщенному к материалам дела, , от взаимных исковых требований, включая требования о взыскании судебных расходов, стороны отказались, просили производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что мировое соглашение следует утвердить, оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Федюневым А.В. и индивидуальным предпринимателем Пинягиной А.В., согласно которому, Пинягина А.А. передает Федюневу А.В. ниже указанный товар:

Федюнев А.В. отказывается от иска о взыскании с Пинягиной А.В. ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей, Пинягина А.В. отказывается от иска к Федюневу А.В. о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов в размере ... рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200