Дело № 2-4763/11

РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСыктывкарский городской суд Республики КомиВ составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года в городе Сыктывкаре

гражданское дело по иску Будникова К.Б. к Следственному управлению Следственного комитета по Республике Коми, ОАО «Коми республиканский телевизионный канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Будников К.Б. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета по Республике Коми, телевизионной компании «Юрган» о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей с каждого из ответчиков в связи с распространением порочащих его честь и достоинство сведений.

Поскольку «Юрган» ( телепрограмма) юридическим лицом не является, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО «Коми республиканский телевизионный канал» (далее – ОАО «КРТК»).

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен, находится в местах лишения свободы.

Представители ответчиков с заявленными требованиями не согласились.

Исследовав материала дела, выслушав объяснения ответчиков, показания свидетеля О.Б., суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

Приговором Сыктывкарского городского суда Будников К.Б. был признан виновным в умышленном причинении смерти человеку; мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину; совершении совместно с подсудимыми Г.И, Г.И., А.А. похищения человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере.

Судом установлено, что в период с ... по ..., точная дата не установлена, в программе «КРиК» телепрограммы «Юрган» ОАО Коми республиканский телевизионный канал» демонстрировался сюжет, точное название не известно», о ходе расследования и результатах рассмотрения вышеуказанного уголовного дела.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обосновывая свои требования, Будников К.Б. указал, что в программе «...» в период с ** ** ** по ** ** ** был показан сюжет в связи с уголовным делом, по которому он проходил подсудимым, в котором показали фотографию его матери Н.П., умершей естественной смертью, представив её как одну из его жертв. Данный факт не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания.

По смыслу ст. 152 ГК РФ, на истце лежит обязанность доказывания порочащих его честь и достоинство сведений.

Доказывая обоснованность своих требований, истец ссылался на показания свидетеля О.Б., которая в суде доводы истца не подтвердила. Она показала, что сама программу «КРиК» не видела, после выхода программы в эфир, несколько её знакомых сообщили, что в сюжете показали фотографию их с Будниковым К.Б. матери (фото на официальный документ, который истец носил при себе, и которую во время личного обыска изъяли), и, со слов сообщивших, они поняли, что мать также является жертвой. Имена этих знакомых она не помнит.

Из приговора суда следует, что Будников К.Б. совершил убийство Э.В., потерпевшими по делу проходили А.Л. и Е.А.; Н.П. потерпевшей не являлась.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом запрошен в ОАО «КРТК» сюжет программы «КРиК», в котором освещался ход и результат расследования уголовного дела, в том числе, по обвинению Будникова К.Б., однако видеоматериал не представлен в связи с его уничтожением.

Согласно ст. 34 Закона РФ «О средствах массовой информации», в целях обеспечения доказательств, имеющих значение для правильного разрешения споров, редакция радио-, телепрограммы обязана сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи. Срок хранения материалов передач не менее одного месяца со дня выхода в эфир. По смыслу указанной статьи видеоматериалы свыше одного месяца хранятся по усмотрению руководства канала. Установленный обязательный срок хранения истек, как следует из ответа на запрос, после истечения установленного Законом срока хранения вышедших в эфир материалов передач на носитель информации, с записью эфира сроком давности более 1 месяца, осуществляется запись текущего эфира распространяемого средством массовой информации.

Из объяснений представителя СУ СК по РК следует, что дело, по которому истец проходил одним из подсудимых, вызвало большой общественный резонанс и освещалось СМИ. Мать Будникова К.Б. потерпевшей либо другим фигурантом по делу не проходила, и информация о ней не могла быть представлена. Материал для ОАО «КРТК» готовился несколькими должностными лицами, многократно проверялся и согласовывался.

Представитель ОАО «КРТК» признала факт демонстрации в программе «КРиК» сюжета о «черных риэлтерах», объяснила, что видеоматериал не сохранился. Объем передачи, которая выходит в эфир еженедельно, не позволяет хранить большое количество видеоматериала. Уголовное дело вызвало общественный резонанс, и руководство канала обратилась в Следственное управление за информацией. После подготовки сюжета и его редактирования, он направлялся органу, от которого была получена информация. После согласования сюжет был подготовлен к эфиру и больше не редактировался. Отдельно о Будникове К.Б. каких-либо сюжетов не готовилось.

Поскольку достоверное содержание сюжета не установлено, показания свидетеля О.Б. основаны на объяснениях её знакомых и на их субъективном восприятии информации, суд считает, что истец факт распространения порочащих его честь и достоинство сведений ответчиками не доказал, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Будникову К.Б. в иске к Следственному управлению Следственного комитета по Республике Коми, ОАО «Коми республиканский телевизионный канал» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.