при секретаре Шмаковой Т.С.

14 июля 2011 года гражданское дело по иску Фарсиева Э.Р. к Урванцеву П.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Фарсиев Э.Р. обратился в суд с иском к Урванцеву П.В., требуя взыскания ... рублей по договору займа. В обоснование иска указал, что года между ним и ответчиком заключен договор, по которому он передал ответчику деньги в сумме ... рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее . В связи с тем, что в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, направил письменное ходатайство, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика ходатайствовал о принятии заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, повестка, направленная по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения в адрес Октябрьского суда г. Санкт-Петербурга, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании было установлено, что в установленной законом письменной форме между Фарсиевым Э.Р. и Урванцевым П.В. был заключен договор займа на ... рублей, срок возврата долга был определен ; была составлена расписка, из которой следует, что Урванцев П.В. взял в долг у Фарсиева Э.Р. денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата . В случае просрочки возврата указанной суммы, обязался оплатить пени в размере ... % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Согласно положению пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона, как то предусмотрено ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата долга.

В связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа денег в сумме ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме сумм денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Урванцева П.В. в пользу Фарсиева Э.Р. ... рублей денежные средства по договору займа , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.