Дело № 2-5001/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирновой Н.И. при секретаре Потаповой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 22 июля 2011 года гражданское дело по иску Уляшева А.И. к Логинову В.П. о взыскании денежных средств, убытков, УСТАНОВИЛ: Уляшев А.И. обратился в суд с иском к Логинову В.П. о взыскании денежных средств в размере ... руб., убытков в размере ... руб. В обоснование иска указал, что являлся поручителем в обеспечения обязательств по кредитному договору ... заключенному между АКБ «Северный Народный Банк» и Логиновым В.П. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял, в связи с чем, банк обратился к нему, как к поручителю, с требованием о погашении задолженности, которая погашена им в общей сумме ... руб. Кроме того, он понес убытки в виде процентов, выплаченных по договорам займа, в размере ... руб., заключение которых было вызвано необходимостью срочно погасить задолженность по кредитному договору. В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК РФ, Уляшев А.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с Логинова В.П. денежные средства в размере ... руб., и убытки в размере ... руб., всего взыскать ... руб. Определением суда к участию в деле привлечены АКБ «Северный Народный Банк» и Горохов А.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании истец и представитель истца Уляшев С.И. исковые требования поддержали с учетом уточнений. Извещение, направленное в адрес ответчика Логинова В.П., возвращено в суд с отметкой почтового отделения на конверте «за истечением срока хранения». Указанное обстоятельство свидетельствует о волеизъявлении ответчика, не явившегося за получением судебной повестки, не принимать участие в судебном заседании. Представитель АКБ «Северный Народный Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Горохов А.В. в судебном заседании требования поддержал. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Заслушав объяснения истца, представителя истца, Горохова А.В., суд приходит к следующему. между Акционерным коммерческим банком «Северный Народный Банк» (ОАО) (далее по тексту – банк) и ИП Логиновым В.П. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности ... руб. на пополнение оборотных средств и другие цели сроком погашения а заемщик обязался возвратить кредит не позднее сроков, указанных в дополнительных соглашениях к договору, а также не позднее с выплатой процентов в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями к кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договор поручительства с ИП Уляшевым А.И., договор поручительства с гр. Уляшевым А.И., договор залога недвижимого имущества (ипотеки) (последующий) с Уляшевым А.И. В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства Уляшев А.И. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору ... , заключенному с Логиновым В.П. Логинов В.П. не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился к Уляшеву А.И. с требованием исполнения обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров поручительства и погашения задолженности по кредитному договору. В счет погашения задолженности по кредитному договору Уляшевым А.И. внесено ... руб. по приходному ордеру ... ... руб. по приходному ордеру ... ... руб. путем списания со вклада Уляшева А.И. и согласно мемориального ордера всего в сумме ... руб. задолженность по кредитному договору ... заключенному с ИП Логиновым В.П. погашена в полном объеме. При этом, сумма, внесенная поручителем Уляшевым А.И. по кредиту составила ... руб. принято дополнительное обеспечение по кредитному договору ... об открытии кредитной линии и заключен договор поручительства ... между АКБ «Северный Народный Банк» и гр. Уляшевым Сергеи Ивановичем. По указанному договору задолженность в размере ... руб. погашена от имени Уляшева С.И. и в интересах Уляшева А.И. Претензий со стороны поручителя Уляшева С.И. к Логинову В.П. не имеется. Таким образом, суд находит доказанной Уляшевым А.И. сумму произведенных гашений задолженности по кредитному договору ... в размере руб. между Гороховым А.В. и Уляшевым А.И. заключен договор ..., согласно которого Уляшев А.И. взял в долг к Горохова А.И. деньги в сумме ... руб. с процентной ставкой ... % годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме ... руб. не позднее ... числа текущего месяца, сроком на ... года, и обязуется вернуть всю сумму с процентами С ** ** ** по ** ** ** Уляшевым А.И. будут выплачиваться только проценты, а с ** ** ** по ** ** ** будут выплачены все начисленные проценты и возвращена сумма ... руб. При этом договором определено, что деньги получены с целью погашения задолженности по кредитному договору ... заключенному с Логиновым В.П. К договору ... заключено дополнительное соглашение, согласно которого Гороховым А.В. Уляшеву А.И. дополнительно предоставлена сумма в размере ... руб. При этом срок возврата займа определен Из материалов дела видно, что в период с ** ** ** по ** ** ** Уляшевым А.И. в счет оплаты процентов по договору займа, заключенному с Гороховым А.В., уплачены денежные средства в размере ... Кроме того, с целью погашения просроченной задолженности Уляшев А.И. заключил кредитный договор ... с АКБ «Северный Народный Банк», по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме ... руб. под ...% годовых. Согласно справки банка исх. ... Уляшевым А.И. в счет уплаты процентов по договору внесена сумма в размере ... руб. Таким образом, суд находит доказанной Уляшевым А.И. сумму убытков в размере ... руб. в виде процентов, уплаченных по кредитному договору ..., и в сумме ... руб. в виде процентов, уплаченных по договору займа, заключенному с Гороховым А.В. В силу п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Пункт 1 статьи 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Из анализа ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать сои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Так как доказательств возврата Логиновым В.П. суммы причиненного причиненных убытков ответчиком не представлено, то суд считает, что с Логинова В.П. в пользу истца необходимо взыскать ... руб. в виде денежных средств, уплаченных по обязательствам ответчика, и взыскать ...руб. в виде убытков по уплате процентов по договору займа и кредитному договору ..., в порядке регресса. Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 -238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Уляшева А.И. к Логинову В.П. о взыскании денежных средств, убытков, удовлетворить. Взыскать с Логинова В.П. в пользу Уляшева А.И. ... руб. ... коп. в виде денежных средств по обязательствам должника по кредитному ... ... руб. ... коп. руб. в виде убытков, всего взыскать ... ... коп. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий