Дело № 2-362/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «04» августа 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г. Сыктывкара в интересах Марчук Р.С. к ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Коми, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о признании причины пропуска срока очередного переосвидетельствования уважительной, обязать выплатить сумму пенсии и ЕДВ, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сыктывкара в интересах осужденного Марчука Р.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к МВД по РК, ОВД по Эжвинскому району, ФБУ ИЗ 11/1 ГУФСИН России по РК о взыскании в пользу Марчук Р.С. сумму невыплаченной пенсии по инвалидности за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. Марчук Р.С. дополнил иск прокурора г. Сыктывкара требованием о взыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела прокурор г. Сыктывкара уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ФБУ ИЗ 11/1 ГУФСИН России по РК в части непринятия своевременных мер по проведению очередного переосвидетельствования Марчуку Р.С., признать незаконным и отменить решение ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы о признании причины пропуска срока очередного переосвидетельствования неуважительной, признать причину пропуска очередного переосвидетельствования Марчуком Р.С. уважительной, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре выплатить Марчуку Р.С. сумму невыплаченной пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** года в размере ... руб. В обоснование иска указал, что Марчуку Р.С. установлена ... группа инвалидности на срок до ** ** ** года, ** ** ** года Марчук Р.С. был направлен в ФБЛПУБ 18 на медицинское освидетельствование с целью предоставления на медико – социальную экспертизу для переосвидетельствования группы инвалидности. Однако переосвидетельствование не проведено по причине отсутствия паспорта в личном деле. Решением ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы причина пропуска признана неуважительной. В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил исковые требования, просил признать причину пропуска срока очередного переосвидетельствования Марчук Р.С. уважительной, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре выплатить сумму пенсии и ЕДВ, Марчук Р.С. просил обязать выплатить сумму пенсии и ЕДВ за период с ** ** ** по ** ** ** года в размере ... руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда отказался. Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела , суд приходит к следующему. Марчук Р.С. установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ** ** ** года. С ** ** ** года по ** ** ** года Марчук Р.С. находился под стражей, приговором от ** ** ** года осужден к лишению свободы. ** ** ** года Марчук Р.С. поступил в ФБЛПУБ ... на медицинское освидетельствование с целью предоставления на медико – социальную экспертизу для переосвидетельствования группы инвалидности, где находился по ** ** ** года. В отношении истца оформлено лечебным учреждением в марте 2008 года направление на МСЭ по форме ф-088/у-06. Переосвидетельствование Марчук Р.С. прошел , ему была установлена ... группа инвалидности, учреждением медико-социальной экспертизы причина пропуска за прошлое время с ** ** ** по ** ** ** года признана неуважительной, пенсия по инвалидности вновь назначена с ** ** ** года. ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Коми в порядке обжалования заочно отменило решение филиала об установлении ... группы инвалидности, приняло решение об установлении до ** ** ** года ... группы инвалидности. Марчук Р.С. обратился в прокуратуру РК с жалобой, в которой указал, что был заключен под стражу, по прибытии в ИЗ 11/1 поставил в известность администрацию о том, что является инвалидом и срок действия инвалидности установлен до ** ** ** года. С декабря 2007 года неоднократно заявлял администрации о необходимости переосвидетельствования, обращался с заявлениями в УФСИН России по РК и уполномоченному по правам человека. ** ** ** года его этапировали в ФБУ ..., где были оформлены документы для прохождения очередного переосвидетельствования. Решением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта от 6 ноября 2009 года с ФБУ ИК ... УФСИН России по РК в пользу Марчук Р.С. взыскана сумма пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере ... руб. за сентябрь 2008 года. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях пропуска лицом срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением группы инвалидности за прошлое время выплата трудовой пенсии по инвалидности возобновляется со дня, с которого соответствующее лицо вновь признано инвалидом, независимо от срока, прошедшего после приостановления выплаты трудовой пенсии по инвалидности. Если при переосвидетельствовании установлена другая группа инвалидности, то выплата трудовой пенсии по инвалидности возобновляется за указанное время по прежней группе инвалидности. Срок переосвидетельствования может быть пропущен по уважительной причине. Наличие такой причины определяет бюро медико-социальной экспертизы. В данном случае оно вправе установить инвалидность с соответствующей степенью ограничения к труду (группой инвалидности) и за прошлое время. Это дает основание возобновить выплату пенсии по инвалидности за прошлое время со дня, с которого данное лицо вновь признано инвалидом, независимо от срока, прошедшего после приостановления выплаты пенсии. Как следует из письменного отзыва на исковое заявление ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Коми, в феврале 2008 года форма 088-у, Марчук Р.С. и его заявление на освидетельствование не предоставлялись. Вместе с тем, в марте 2008 года по решению врачебной комиссии ФБЛПУБ ... УФСИН России по РК оформлено направление Марчук Р.С. на МСЭ, освидетельствование не было проведено в связи с отсутствием документа, удостоверяющего личность (паспорта). По общему правилу в случае приостановления выплаты из-за неявки инвалида на очередное переосвидетельствование выплата пенсии может быть возобновлена со дня, когда лицо вновь признается инвалидом. Исключения из общего правила составляют случаи, когда срок переосвидетельствования лицом пропущен по уважительной причине и инвалидность устанавливается за прошлое время. Уважительность причин пропуска срока переосвидетельствования определяется федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы. Согласно ст. 24 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя). Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. Как следует из объяснений истца, он направлял заявление на переосвидетельствование, на основании заявления был в феврале 2008 года направлен в ФБЛПУБ ... УФСИН России по РК на медицинское освидетельствование с целью предоставления на медико – социальную экспертизу для переосвидетельствования группы инвалидности, однако освидетельствование проведено не было. Повторно 17 сентября 2008 года ФБЛПУБ 18 УФСИН России по РК оформило направление на медико – социальную экспертизу. Специального перечня уважительных причин Закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не содержит. Уважительность причины определяется в каждом конкретном случае. Суд считает возможным признать причину пропуска срока переосвидетельствования Марчук Р.С. уважительной, поскольку он не был переосвидетельствован по причине от него не зависящей, при этом довод о том, что он своевременно обращался с заявлением о проведении освидетельствования, при рассмотрении дела не опровергнут, поскольку Марчук Р.С. направлялся для прохождения медико-социальной экспертизы после проведения необходимых диагностических, лечебных мероприятий, для предоставления на освидетельствование на МСЭ лечебным учреждением было оформлено в марте 2008 года соответствующее направление. В пенсионном деле имеется повторное заявление Марчук Р.С. , направление на МСЭ . Оценив доказательства, представленные в обоснование исковых требований, суд находит требования прокурора г. Сыктывкара в интересах Марчука Р.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако за прошлое время (до освидетельствования) выплата пенсии либо ее части возобновляется по прежней степени ограничения способности к трудовой деятельности (группе инвалидности). Таким образом, подлежит удовлетворению требование об обязании выплатить пенсию за период с ** ** ** по ** ** ** года по ... группе инвалидности, ЕДВ за период с ** ** ** по ** ** ** года в размере ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление Прокурора г. Сыктывкара. Признать причину пропуска срока очередного переосвидетельствования Марчук Р.С. уважительной. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре выплатить Марчук Р.С. сумму пенсии в размере ... руб. ... коп. за период с ** ** ** по ** ** ** года, ЕДВ в размере ... руб. ... коп. за период с ** ** ** по ** ** ** года, всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова Дело № 2-362/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «04» августа 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г. Сыктывкара в интересах Марчук Р.С. к ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Коми, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о признании причины пропуска срока очередного переосвидетельствования уважительной, обязать выплатить сумму пенсии и ЕДВ, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сыктывкара в интересах осужденного Марчука Р.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к МВД по РК, ОВД по Эжвинскому району, ФБУ ИЗ 11/1 ГУФСИН России по РК о взыскании в пользу Марчук Р.С. сумму невыплаченной пенсии по инвалидности за период с ** ** ** года по ** ** ** года. Марчук Р.С. дополнил иск прокурора г. Сыктывкара требованием о взыскании компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела прокурор г. Сыктывкара уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ФБУ ИЗ 11/1 ГУФСИН России по РК в части непринятия своевременных мер по проведению очередного переосвидетельствования Марчуку Р.С., признать незаконным и отменить решение ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы о признании причины пропуска срока очередного переосвидетельствования неуважительной, признать причину пропуска очередного переосвидетельствования Марчуком Р.С. уважительной, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре выплатить Марчуку Р.С. сумму невыплаченной пенсии за период с ** ** ** по ** ** ** года в размере ... руб. В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил исковые требования, просил признать причину пропуска срока очередного переосвидетельствования Марчук Р.С. уважительной, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре выплатить сумму пенсии и ЕДВ, Марчук Р.С. просил обязать выплатить сумму пенсии и ЕДВ в размере ... руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда отказался. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Марчук Р.С. к ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Коми, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре, ФБУ ИЗ 11/1 ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда. Прекратить производство по делу по иску Марчук Р.С. к ФГУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по Республике Коми, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре, ФБУ ИЗ11/1 ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий Г.Н. Маркова