Гр. дело № 2-6094/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Бушеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борзиковой С.Р. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

Борзикова С.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей следующих правоустанавливающих документов: договора подряда на строительство гаража , квитанции к приходному кассовому ордеру , справки ИЧП « ...» о принадлежности объекта, а также регистрационного удостоверения БТИ , выданных на имя Борзиковой С.Н. указывая, что при указании ее отчества вместо «Рейнгардовна » было неверно указано «Николаевна».

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Администрация МОГО « Сыктывкар», ГУП РК «РБТИ».

В судебном заседании Борзикова С.Н. заявленные требования поддержала, указав, что установление данного факта необходимо ей для надлежащего оформления документов на принадлежащее им недвижимое имущество (гараж). Заинтересованными лицами представители для участия в судебном заседании направлены не были, письменных возражений по заявлению в адрес суда также не поступило.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, учитывая следующее.

Как свидетельствуют материалы дела, между ИЧП « ...» и Борзиковой С.Н. был заключен договор подряда на строительство индивидуального гаража . Квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждает внесение Борзиковой С.Н. в кассу ИЧП « ...» полной оплаты стоимости строительства, предусмотренной условиями договора подряда. Постановлением Администрации г. Сыктывкара зарегистрирован факт ввода объекта в эксплуатацию застройщиком, в связи с чем на имя Борзиковой С.Н. ИЧП « ...» выдана справка о принадлежности возведенного объекта. На основании указанной справки и других документов, на имя Борзиковой С.Н. выдано регистрационное удостоверение БТИ .

Как следует из показаний допрошенных судом в качестве свидетелей Н.П., Т.Р., в повседневной жизни и на работе Борзикову С.Р. много лет называют Светланой Н, т.к. отчество «Р» труднопроизносимо. О строительстве гаража в микрорайоне ... и оформлении документов на него Борзиковой С.Р. им также достоверно известно.

Показания перечисленных свидетелей полностью согласуются между собой и с пояснениями заявителя, свидетели не имеют какой- либо личной заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, никаких оснований не доверять им у суда не имеется.

Представленные заявителем налоговые уведомления на уплату земельного налога подтверждают производство расходов по содержанию земельного участка, предоставленного для размещения гаража.

Таким образом, из исследованных доказательств по делу с достаточной достоверностью следует, что заключение договора на строительство гаража, оплата и последующее оформление документов производились Борзиковой С.Р., при этом в документах по указании ее Ф.И.О. была допущена описка, вместо отчества «Р » было неверно указано «Н», в соответствии со сложившейся формой обращения к ней в повседневной жизни.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт принадлежности договора подряда на строительство гаража , квитанции к приходному кассовому ордеру , справки ИЧП « ...» о принадлежности объекта, а также регистрационного удостоверения БТИ , выданных на имя Борзиковой С.Н., Борзиковой С.Р..

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принадлежности договора подряда на строительство гаража , квитанции к приходному кассовому ордеру , справки ИЧП « ...» о принадлежности объекта, а также регистрационного удостоверения БТИ , выданных на имя Борзиковой С.Н., Борзиковой С.Р..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья- Ю.А.Дульцева