Гр. дело № 2-6153\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А., при секретаре Бушеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тищенко Н.А. об установлении факта принятия наследства, у с т а н о в и л : Тищенко Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга – А.И., умершего в 2004 году. В обоснование своих требований указала, что после смерти мужа осталась проживать в принадлежащей им с супругом на праве общей собственности квартире по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., это имущество перешло в ее владение и пользование, как и другие личные вещи мужа, находившиеся в квартире. Поскольку никакого спора между нею и сыновьями, как наследниками первой очереди, по поводу наследства не возникло, в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, она своевременно не обратилась и теперь данный факт возможно установить только в судебном порядке. Для нее это имеет значение, т.к. необходимо надлежаще оформить наследство и документы на квартиру, чтобы получать жилищную субсидию на нее в полном объеме. В судебном заседании заявительница требования поддержала и пояснила, что с момента смерти супруга оплачивала счета за пользование ЖКУ за всю квартиру, до настоящего времени самостоятельно содержит это имущество. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Тищенко В.А., Тищенко О.А. Тищенко В.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении в адрес суда требования заявителя поддержал, указывая на отсутствие спора о праве. Тищенко О.А. в судебном заседании также подтвердил, что спора о наследстве после смерти отца между наследниками не возникло, к нотариусу никто из них не обращался, т.к. он и брат проживают отдельно, в родительской квартире осталась проживать их мама. Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, допросив явившегося свидетеля, исследовав остальные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно условиям Договора на передачу квартиры в собственность , квартира по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., передана Администрацией г. Сыктывкара в совместную собственность супругов А.И. и Тищенко Н.А. В соответствии с ранее существовавшим порядком сделка зарегистрирована в органах БТИ. Как свидетельствуют представленные заявительницей квитанции по оплате ЖКУ, предоставленных в квартире по данному адресу, после смерти А.И. необходимые платежи по содержанию принадлежащего на праве общей собственности жилого помещения вносила его супруга Тищенко Н.А. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из показаний свидетеля А.Н., представленных заявителем письменных доказательств, после смерти А.И. в период времени с 2004 г. по 2011г., его супругой Тищенко Н.А. производились расходы по содержанию принадлежавшего наследодателю имущества, принимались меры по поддержанию его в надлежащем состоянии. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В данном случае, установление факта принятия наследства порождает для заявителя правовые последствия в виде вступления в права наследования после смерти супруга. При установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А.И., умершего в 2004 году, его супругой – Тищенко Н.А.. Руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А.И.., умершего в 2004 году, его супругой – Тищенко Н.А.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части. Судья - Ю.А. Дульцева