Гр. дело № 2-5600\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Бушеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рельеф» к Зварыкиной О.В. о взыскании стоимости выполненных работ;

у с т а н о в и л :

ООО «Рельеф» обратилось в суд с иском к Зварыкиной О.В. о взыскании стоимости подрядных работ, выполненных в принадлежащей ответчику квартире ... по ул.... г. Сыктывкара, в два этапа: В обоснование иска, ссылаясь на положения ст.717 ГК РФ, истец указал, что денежные средства за фактически выполненные работы ответчицей истцу не передавались.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Надлежаще извещенная Зварыкина О.В. телефонограммой в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданских дел ..., остальные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по иску ООО «Рельеф» к Зварыкиной О.В., Л.В., установлено, что . между Л.В. (Заказчик) и ООО «Рельеф» (Подрядчик) был заключен договор б/н на выполнение Подрядчиком ремонта квартиры ... по ул.... г.Сыктывкара, согласно сметы общая стоимость работ составила . . В ** ** ** работы по ремонту квартиры были прекращены. Также указанным решением установлено, что правоотношения по исполнению договора подряда возникли между Зварыкиной О.В. и ООО «Рельеф», за выполнение работ по договору от Зварыкиной О.В. в кассу ответчика были внесены платежи на общую сумму ... рублей, а всего выполнено работ по смете на сумму ... рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда вступившим в законную силу, также установлено, что заключая договор с ООО «Рельеф» по выполнению ремонта квартиры ... дома ... по ул.... г.Сыктывкара, Л.В. выступала от имени Зварыкиной О.В., а не от своего имени, поэтому все права и обязанности по указанной сделке возникли непосредственно у Зварыкиной О.В.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Как свидетельствуют материалы дела, подрядные работы, выполняемые ООО «Рельеф» в кВ... по ул.... г.Сыктывкара по договору были прекращены в связи с тем, что заказчик, неудовлетворенный их качеством, отказался от дальнейшего исполнения договора.

При этом, то обстоятельство, что часть выполненных работ была им оплачена подрядчику также установлено судом по ранее рассмотренному делу и не требует повторного доказывания в силу норм ст.61 ГПК РФ. Таким образом, доводы истца об обратном, не находят своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Рельеф» к Зварыкиной О.В. о взыскании стоимости выполненных работ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате .

Судья Ю.А. Дульцева