гр. дело № 2- 108/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по искам Филипповой Л.Г. к Перебоевой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, разделе наследственного имущества, выплате стоимости наследственного имущества в счет компенсации несоразмерности доли в наследстве; Перебоевой Е.В. к Филипповой Л.Г. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, преимущественном праве на получение наследственного имущества; выплате стоимости наследственного имущества в счет компенсации несоразмерности доли в наследстве; у с т а н о в и л : Филиппова Л.Г. обратилась в суд с иском к Перебоевой Е.В. об исключении ? доли д.... по ул.... г.Сыктывкара, площадью 23,3 кв.м. из состава наследства, открывшегося после смерти Г.Е., включении ? доли ... по ул.... г.Сыктывкара в состав наследства, открывшегося после смерти М.Г., установлении факта принятия Филипповой Л.Г. наследства, открывшегося после смерти М.В., признании за Филипповой Л.Г. права собственности на ? долю в д.... по ул.... г.Сыктывкара. В ходе рассмотрения дела Филипповой Л.Г. заявленные исковые требования неоднократно уточнялись и изменялись. Согласно последних уточненных требований Филиппова Л.Г. просила признать недействительным свидетельство о праве собственности Перебоевой Е.В. на ? доли во вкладах, открытых на имя Филиппова Г.Е. в АК СБ РФ (ОАО) филиал ... счет ... с остатком ... руб. ... коп., филиал ... счет ... с остатком руб. ... коп., счет ... с остатком ... руб. ... коп., счет ..., который закрыт остаток ... руб., счет ... закрытого с остатком ... руб., счет ..., закрытого с остатком ... руб. ... коп., как долю в праве общей совместной собственности супругов; постановления о выплате Перебоевой Е.В. денежных средств в размере ... рубля для возмещения расходов на достойные похороны Г.Е., определить долю наследства Филипповой Л.Г. в наследстве, открывшимся после смерти Г.Е. и признать за ней право собственности на: ? доли в квартире ... ... по ул.... г.Сыктывкара; ? долю в жилом доме ... по ул.... г.Сыктывкара; ? долю во вкладах в филиалах АК СБ РФ счет ... с остатком ... руб. ... коп., счет ... с остатком ... руб. ... коп., счет ... с остатком ... руб. ... коп., счет ... с остатком ... руб., счет ... с остатком ... руб., счет ... с остатком ... руб. ... коп.; определить долю Перебоевой Е.В. в наследстве, открывшемся после смерти Г.Е., в виде ? доли в квартире ... по ул.... г.Сыктывкара; ? долю в жилом доме ... по ул.... г.Сыктывкара; ? долю во вкладах в филиалах АК СБ РФ счет ... с остатком ... руб. ... коп., счет № ... с остатком ... руб. ... коп., счет ... с остатком ... руб. ... коп., счет ... с остатком ... руб., счет ... с остатком ... руб., счет ... с остатком ... руб. ... коп., гаража общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ...; автомобиля марки ..., рег.знак ...; взыскать с Перебоевой Е.В. в ее пользу сумму ... рублей в счет компенсации несоразмерности доли в наследстве. Перебоева Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Филипповой Л.Г., в окончательном варианте своих требований просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г.Е., передать ей из состава наследственного имущества в полной доле кВ. ... по ул.... г.Сыктывкара, передать Филипповой Л.Г. все остальное наследственное имущество в виде жилого дома ... по ул.... г.Сыктывкара с правом пользования земельным участком, гаража общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.... гараж ...; автомобиля марки ..., гос. номер ...; а также денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых на имя Филиппова Г.Е. в АК СБ РФ. Кроме того, заявила требование о возложении на нее обязанности выплаты в пользу Филипповой Л.Г. в счет компенсации несоразмерности доли в наследстве, суммы ... рублей ... копеек. В судебном заседании Филиппова Л.Г., ее представитель Лапов А.В. на удовлетворении заявленных требований Филипповой Л.Г. настаивали, с встречным иском Перебоевой Е.В. не согласились. Перебоева Е.В., ее представитель Кузнецов С.К. на удовлетворении встречных исковых требований настаивали, с иском Филипповой Л.Г. не согласились. Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего Г.Е., суд приходит к следующему. Согласно данных РБТИ, жилой дом ... по ул.... г.Сыктывкара принадлежит в полной доле Г.Е. на основании договора купли-продажи .... Г.Е. приобретен гараж ... по адресу: г.Сыктывкар, ... доля в праве – полная, и поставлен на государственный технический учет в Сыктывкарском межрайонном филиале ГУП РК «...» Постановлением главы Администрации г.Сыктывкара ... Г.Е. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 42 кв.м. из общей площади обслуживания комплекса гаражей 492 кв.м. для обслуживания индивидуального гаража ... по адресу: г.Сыктывкар, ..., район дома ... (...) Из выписки Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми следует, что за Г.Е. зарегистрировано право собственности на кВ... по ул.... г.Сыктывкара, площадью 47,8 кв.м., доля в праве – полная. Указанное жилое помещение было приобретено Г.Е. на основании договора дарения квартиры Согласно информационной базе ... по г.Сыктывкару Г.Е. принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки выпуска, ... с датой постановки на учет ... между Г.Е. и Перебоевой Е.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... Г.Е. умер, о чем составлена запись акта о смерти ... Каких-либо завещательных распоряжений на случай своей смерти при жизни Г.Е. сделано не было. На день смерти у Г.Е. имелось 2 наследника первой очереди по закону: жена – Перебоева Е.В. и дочь – Филиппова Л.Г. Как свидетельствуют материалы наследственного дела ..., в установленные законом сроки Перебоева Е.В. обратилась в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства умершего. Перебоевой Е.В., как пережившему супругу, нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю во вкладах, открытых на имя Г.Е. в АК СБ РФ. На остальные объекты наследственного имущества, как приобретенные до брака, свидетельства о праве собственности супруге наследодателя не выдавались. Как свидетельствуют материалы дела, дочь Г.Е.- Л.Г. на дату его смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме ... по ул.... г.Сыктывкара. она обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство Г.Е. Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество никому не были выданы в связи с возникновением настоящего спора между наследниками Г.Е. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Сам факт проживания Филипповой Л.Г. и поддержания в пригодном для проживания состоянии дома ... по ул.... г.Сыктывкара свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти отца. Как следует из пояснений сторон, каждая из них выразила заинтересованность в получении из состава наследственного имущества кВ. ... по ул.... г.Сыктывкара и отсутствии интереса в получении в полной доле в свое распоряжение какого- либо другого объекта из состава наследственного имущества. В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что раздел кВ.... по ул.... г.Сыктывкара в натуре невозможен. При этом, Перебоевой Е.В. было заявлено о своем преимущественном праве на получение указанного объекта в силу норм ст.1168 ГК РФ. П.1 ст.1168 ГК РФ установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Преимущественное право на наследство в отношении жилых помещений в силу положений указанной статьи принадлежит наследнику при соблюдении следующих условий: а) наследник проживал в данном жилом помещении ко дню открытия наследства ( срок проживания при этом значения не имеет); б) наследник не имел другого жилого помещения ( т.е. не имел какого- либо другого жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору социального найма). Как установлено материалами дела, Перебоева Е.В. ко дню смерти наследодателя фактически проживала с ним совместно в кв... по ул.... г. Сыктывкара, сохраняя при этом постоянную регистрацию по месту жительства в кв.... по ул.... г. Сыктывкара. Указанное жилое помещение в составе ... было предоставлено А.И. на состав семьи 3 человека ( включая н\л ребенка и супругу- Перебоеву Е.В.) на основании ордера ... . Согласно ст.19 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" одним из оснований для возникновения права собственности на квартиру является участие в ЖСК. В период приобретения Перебоевым А.И. права собственности на кв.... по ул.... г. Сыктывкара заселение квартир в домах жилищно-строительных кооперативов производилось в порядке, предусмотренном ст.118 ЖК РСФСР, по ордерам, выдаваемым исполкомами местных советов. При этом нормой указанной статьи было установлено, что лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, состоящая из одной или нескольких комнат, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Таким образом, в отличие от норм ныне действующего ЖК РФ, предельный размер предоставляемого члену ЖСК жилого помещения в период действия ЖК РСФСР был ограничен не только размером его паевого взноса, но также и количественным составом его семьи. При таких обстоятельствах, включение Перебоевой Е.В. в ордер на квартиру является формальной гарантией реализации ею своих прав на жилое помещение, как членом семьи собственника. Как следует из справки ... и данных ЕГРП, после смерти А.И. . право собственности на кв... по ул.... г. Сыктывкара его пережившей супругой в установленном порядке не оформлялось, тем не менее, сохранение Перебоевой Е.В. регистрации в данном жилом помещении свидетельствует о стремлении сохранить за собой все права в отношении него. Таким образом, объективных оснований считать указанного наследника Г.Е. не имеющим другого жилья помимо жилого помещения в ... по ул.... г. Сыктывкара, у суда не имеется. Соответственно, нет и оснований для признания за Перебоевой Е.В. преимущественного права на получение данного имущества в свою собственность в полной доле. При разделе наследственного имущества наследники руководствуются принципом свободы волеизъявления. Филипповой Л.Г., проживающей и зарегистрированной по месту жительства на дату смерти наследодателя в доме ... по ул.... г.Сыктывкара, о своем преимущественном праве на получение указанного имущества в собственность в полной доле заявлено не было. Требования Филипповой Л.Г. о передаче в собственность ответчицы в полной доле наследственного имущества Г.Е. в виде индивидуального гаража и автомобиля марки ... по мотиву фактического использования последней указанного имущества, также не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия согласия на это Перебоевой Е.В. Согласно ч.1 ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Таким образом, заявленное к спору наследственное имущество в виде квартиры, жилого дома, гаража и автомобиля, подлежит разделу между наследниками принявшими наследство, в равных долях, что составит по 1\2 в праве каждого. Исходя из предмета спора, рассматриваемого судом в пределах заявленных требований и объективных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, при вынесении решения за Филипповой Л.Г., Перебоевой Е.В. следует признать: право собственности на доли 1/2 в праве собственности на кв.... по ул.... г. Сыктывкара; право собственности на доли по 1\2 в праве на жилой дом ... по ул.... г. Сыктывкара, а также по 1\2 в праве собственности на индивидуальный гараж ... по адресу: г.Сыктывкар, ..., и легковой автомобиль марки ..., г/н ..., в порядке наследования имущества Филиппова Г.Е. Требования Филипповой Л.Г. о признании недействительным выданного Перебоевой Е.В. свидетельства о праве собственности на 1\2 долю во вкладах, открытых на имя Г.Е. в АК СБ РФ, признании права собственности на долю 1\2 во вкладах, суд считает необходимым выделить в отдельное производство для установления движения денежных средств по вкладам в период до и после регистрации брака. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Филипповой Л.Г. право собственности на долю 1\2 в праве на кв.... по ул.** ** ** г. Сыктывкара в порядке наследования имущества Г.Е.. Признать за Перебоевой Е.В. право собственности на долю 1\2 в праве на кв.... по ул.... г. Сыктывкара в порядке наследования имущества Г.Е.. Признать за Филипповой Л.Г. право собственности на долю 1\2 в праве на жилой дом ... по ул.... г.Сыктывкара в порядке наследования имущества Г.Е.. Признать за Перебоевой Е.В. право собственности на долю 1\2 в праве на жилой дом ... по ул.... г.Сыктывкара в порядке наследования имущества Г.Е.. Признать за Филипповой Л.Г. право собственности на долю 1\2 в праве на индивидуальный гараж ... по адресу: г.Сыктывкар, ... в порядке наследования имущества Г.Е.. Признать за Перебоевой Е.В. право собственности на долю 1\2 в праве на индивидуальный гараж ... по адресу: г.Сыктывкар, ... в порядке наследования имущества Г.Е.. Признать за Филипповой Л.Г. право собственности на долю 1\2 в праве на легковой автомобиль марки ..., г/н ... в порядке наследования имущества Г.Е.. Признать за Перебоевой Е.В. право собственности на долю 1\2 в праве на легковой автомобиль марки ..., г/н ... в порядке наследования имущества Г.Е.. В удовлетворении заявленных требований о передаче объектов наследственного имущества в счет своей наследственной доли с выплатой денежной компенсации, Филипповой Л.Г., Перебоевой Е.В.- отказать. Требования Филипповой Л.Г. о признании недействительным выданного Перебоевой Е.В. свидетельства о праве собственности на 1\2 долю во вкладах, открытых на имя Г.Е. в АК СБ РФ, признании права собственности на долю 1\2 во вкладах, открытых на имя Г.Е.- выделить в отдельное производство. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Дата изготовления мотивированного решения . Судья- Ю.А.Дульцева