Заочное решение Именем Российской Федерации Сыктывкарского федерального городского суда В составе председательствующего судьи Ланшакова С.В. При секретаре Фанаиловой Е.А Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года дело по Паршукова Е.М к Антоновой Е.В о взыскании дененжных средств и судебных расходов и суд, Установил Паршуков Е.М обратился в суд с иском к Антоновой Е.В о взыскании ... неосновательно сбереженных денежных средств в размере ... рублей, как неосновательно сбереженных денежных средств, взыскании убытков в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании заявитель и его представитель на требованиях настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного рещшения в соответствии со ст 233 ГПК РФ. Заслушав истца и его представителя, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Судом установлено, что ббыл заключен договор купли-продажи кв ... по ул ... проспект между Антоновой Е.В и Паршуковым Е.М. Паршуковым Е.М было получено свидетельство о праве собственности на квартиру в УФРС по РК. Антонова Е.В долждна была передать Паршукову Е.М по акту приемо-передачи квартиры ключи от квартиры и все документьы, но этого не сделала и проживала в квартире она без согласия собственника заключило договор на ремонт квартиры с ООО « ...» Как поясенил истец в квартиру он смог попасть только и квартира была приведена в непригодное для проживание состояние- был завершен демонтаж напольных покрытий, дверных блоков, обоев, плинтусов, розеток, выключателей, ванны и была демонтирована и утилизирована газовая плита. В соответствии со ст 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество/ приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/ обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество / неоснователье обогащение/ Согласно договора купли-продажи квартиры и акта приемо-передачи жилого помещения, Антонова Е.В должна была передать квартиру Паршукову Е.М но своих обязанностей не выполнила, квартируц не передала и проживала в квартире ... по ул ... ... без законных оснований. Суд считает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение, так как ответчик должна была нести расходы с арендой жилого помещения, но она их не несла и фактически сьберегла денежные средства, которые по ст 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением. Согласно данным с риэлтерских агентств ООО « ...» и ООО « ...» стоимость аренды двухкосмнатной квартиры составляет от ... до ... рублей. Таким образом за ... полных месяцев пользования квартирой / с ** ** ** по ** ** **/ сумма неосновательного обогащения составит ... рублей. / ... * ... месяцев/. В соответствии со ст 15 ГК РФ установлено, что лицо, право, коотого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, котое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его исмущества / реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Суд считает, что истцу по вине ответчика был причинен был причинен ущерб имуществу, так как он вынужден был понести расходы для восстановления стоиормости имуществпа в размере ... рублей, что подтверждено сметой составленной ООО « ...» и данную сумму следует взыскать с Антоновой Е.В в пользу Паршукова Е.М. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следут взыскать пошлину в пользу истца. Руководствуясь ст 233-237 ГПК РФ суд, Решил Взыскать с Антоновой Е.В в пользу Паршукова Е.М ... рублей неосновательного обогащения, ... рублей убытков и ... рубль возврат государственной пошлины, а всего Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней или ответчиком в течении 7 дней со дня вручения копии решения через МСыктывкарский1 городской суд. Председательствующий С.В. Ланшаков.