Дело № 2-6300/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием истца Юсупова В. И.,

представителя ответчика Клещенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 августа 2011 года гражданское дело по жалобе Юсупова В.И. на ответ МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» ... , обязанности устранить допущенное нарушение права,

У С Т А Н О В И Л:

Юсуповым В.И. была подана в МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» претензия.

В претензии Юсупов В.И. указывал, что работники МУП «Сыктывкарский Водоканал» при ведении строительно-монтажных работ около домов ... по ул. ... г. Сыктывкара самовольно демонтировали и увезли в неизвестном направлении пожарный гидрант, а также взломали и должным образом не восстановили проезжую часть дороги около указанных домов.

Юсупов В.И. просил восстановить демонтируемый пожарный гидрант и разрушенное дорожное покрытие.

Наряду с этим Юсупов В.И. в претензии также указал, что у него были перебои с холодной водой. При крайне низком давлении поступавшей воды у него не работал проточный газовый водонагреватель, в связи с чем он был лишён возможности пользоваться горячей водой. Поступавшая вода была грязной, а, так как у него дома стоят фильтры очистки воды, он нёс неудобства и расходы, связанные с заменой фильтров.

В претензии Юсуповым В.И. был задан вопрос, когда будут почищены сети водоснабжения.

** ** ** на претензию Юсупова В.И. МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» был подготовлен ответ ..., в котором сообщалось, что наружное пожаротушение его дома обеспечивается пожарным гидрантом, установленным в районе жилого дома ... по ул. ..., что соответствует требованиям СНиП 2.04.02.-84*. Устройство дополнительного пожарного гидранта не требуется. Холодная вода, подаваемая в централизованную систему водоснабжения города Сыктывкара, соответствует гигиеническим требованиям к питьевой воде согласно СанПиН 2.1.4.1074-01.

Считая, что МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» дал ответ не по сути его претензии в части низкого качества воды, Юсупов В.И. обратился в суд с жалобой на указанный ответ, в которой просит обязать МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» восстановить допущенное нарушение его права на получение письменного ответа по существу.

Ответчик с жалобой не согласился, указав в письменных возражениях на то, что права и свободы Юсупова В. И. не нарушены.

В судебном заседании Юсупов В. И. поддержал доводы и требования жалобы. Считает, что ответчик обязан более тщательно разобрать ситуацию с качеством поставляемой воды, дать полный и мотивированный ответ по его доводам.

Представитель ответчика Клещенко А. В. просил отказать в её удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализация положений ст. 46 Конституции Российской Федерации нашла отражение в Законе Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

В соответствии со ст. 1 названного Закона каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 2 Закона, к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; - незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой данной статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи (ч. 2 ст. 2 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 2 Закона, каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.

При этом на основании ч. 4 ст. 2 Закона гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно.

Права и свободы Юсупова В.И., установленные Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, действиями МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» не нарушены.

Так, последним даны ответы на поставленные в претензии Юсуповым В.И. вопросы. Относительно демонтажа пожарного гидранта Юсупову В.И. сообщено, что наружное пожаротушение его дома обеспечивается пожарным гидрантом, установленным в районе жилого дома ... по ул. .... Относительно прочистки систем водоснабжения по причине ненадлежащего качества холодной воды до Юсупова В.И. доведено, что качество холодной воды, подаваемой в централизованную систему водоснабжения, соответствует гигиеническим требованиям к питьевой воде согласно СанПиН 2.1.4.1074-01.

Препятствий к осуществлению Юсуповым В.И. своих прав и свобод, в том числе на права на судебную защиту, ответчиком не допущено.

На спорные правоотношения распространяют своё действие также нормы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьёй 8 указанного закона предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Частью 1 ст. 10 Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона установлен обязательный перечень информации о товарах (работах, услугах), который доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Обращение Юсупова В. И. не содержало требований о предоставлении ему информации, установленной законом. Нарушений законодательства о защите прав потребителей в части права потребителя на информацию ответчиком не допущено.

Таким образом, не имеется оснований к возложению обязанности на МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» восстановить допущенное нарушение права Юсупова В. И. на получение письменного ответа по существу поставленных в претензии вопросов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Юсупову В.И. в удовлетворении жалобы на ответ МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» ... , обязанности МУП «Сыктывкарский Водоканал» МО ГО «Сыктывкар» устранить допущенное нарушение права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента принятия.

Председательствующий И.В. Смолева