Дело №2-775/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Енц Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «10» августа 2011 года, гражданское дело по заявлению АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РК С. Н., выразившееся в нерассмотрении ходатайства заявителя , в котором имелись требования об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, о проверке сохранности имущества арестованного в обеспечительных мерах, об отсутствии оценки арестованного имущества, что привело к непринятию мер по обращению взысканию на имущество. Кроме того, в своем заявлении банк просил обязать УФССП по РК произвести оценку арестованного заложенного имущества.

В обоснование своих требований заявитель указал, что между банком и ООО «ПКФ «Сириус» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии в сумме ... рублей. Обеспечением кредита является поручительство Миллер С.Я. и Миллер О.Б.. Между банком и ООО «ПКФ «Сириус» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере ... рублей. Обеспечением кредита является поручительство Миллер С. Я., Миллер О. Б., последующий залог товаров в обороте и ипотека нежилого помещения. Банком заявлены ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары в обороте, находящиеся в залоге у взыскателя. Ходатайства были удовлетворены, исполнительные листы были направлены в ОСП по г. Сыктывкару. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем А. А. возбуждены исполнительные производства, актом описи-ареста наложен арест на товары в обороте на сумму ... рублей, актом описи-ареста -... рублей соответственно. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, в связи с чем производство по делу было прекращено. Впоследствии судом были выданы исполнительные листы на том основании, что ответчиками условия мирового соглашения не были исполнены. В условиях мирового соглашения не был прописан порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем судом были выданы исполнительные листы по взысканию с солидарных должников суммы задолженности. Актом описи-ареста наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ПКФ «Сириус», находящееся в залоге банка. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем С. Н. было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества. Вместе с тем, в адрес банка поступило письмо за подписью зам. руководителя УФССП по РК В. В. с предложением взыскателю самостоятельно обратиться в суд для установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества.

Определением суда в связи с частичным отказом от требований прекращено производство по делу по заявлению АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) о не рассмотрении судебным приставом-исполнителем С. Н. ходатайства АКБ «МБРР» (ОАО) в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Впоследствии АКБ «МБРР» (ОАО) уточнил заявление, где просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РК Верещагина и обязать УФССП РФ по РК заключить договор на оценку арестованного заложенного имущества.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца Жилин А. В., действующий по доверенности, поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от требований.

Судебный пристав-исполнитель С. Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель УФССП РФ по РК, представитель третьего лица ООО «ПФК «Сириус», а также третьи лица Миллер С. Я. и Миллер О. Б. в суд не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ АКБ «МБРР» (ОАО) от требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РК С. Н. и об обязании УФССП РФ по РК заключить договор на оценку арестованного заложенного имущества выражен в адресованном суду письменном ходатайстве, приобщенным к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ АКБ «МБРР» (ОАО) от требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РК С. Н. и об обязании УФССП РФ по РК заключить договор на оценку арестованного заложенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АКБ «МБРР» (ОАО) от требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РК С. Н. и об обязании УФССП РФ по РК заключить договор на оценку арестованного заложенного имущества.

Производство по делу по заявлению АКБ «МБРР» (ОАО) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по РК С. Н. и об обязании УФССП РФ по РК заключить договор на оценку арестованного заложенного имущества прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова