Дело № 2-300/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «09» августа 2011 года, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мизь А.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Мизь А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге ... , принадлежащего Мизь А.В..

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор залога ... имущества, по которому истцу переданы в залог транспортные средства: автомобиль сортиментовоз ... , залоговой стоимостью ... рублей; автомобиль сортиментовоз , залоговой стоимостью ... рублей. Договор залога заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «...» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... . В связи с неисполнением ООО «...» обязательств по указанному кредитному договору истцом в судебном порядке взыскана задолженность по кредиту, получен исполнительный лист о взыскании задолженности по делу .... Остаток задолженности ООО «...» по кредитному договору на ** ** ** составляет ... рублей.

Впоследствии истец ОАО «Сбербанк России» обратился с заявлением об уточнении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости имущества, где залоговая стоимость автомобиля сортиментовоз ..., , составила ... рублей, а автомобиль сортиментовоз ... рублей соответственно.

Представитель истца Комышев М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мизь А. В. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела (конверты вернулись за истечением срока хранения), в связи с чем извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога ... имущества, по которому истцу переданы в залог транспортные средства: автомобиль сортиментовоз ... , залоговой стоимостью ... рублей; автомобиль сортиментовоз залоговой стоимостью ... рублей. Договор залога заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «...» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... . В связи с неисполнением ООО «...» обязательств по указанному кредитному договору истцом в судебном порядке взыскана задолженность по кредиту, получен исполнительный лист о взыскании задолженности по делу .... Остаток задолженности ООО «...» по кредитному договору на ** ** ** составляет ... рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Учитывая, что при заключении договора о залоге сторонами определена и согласована залоговая стоимость имущества, переданного в залог, установление начальной продажной цены в размере залоговой стоимости будет отвечать условиям заключенного договора о залоге.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно договора залога ... , предметом которого является автомобиль сортиментовоз ..., , залоговой стоимостью ... рублей; автомобиль сортиментовоз , залоговой стоимостью ... рублей, обеспечиваются обязательства ответчика по возврату сумм кредита или выплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате неустойки, возмещению убытков истца, расходов по взысканию задолженности и реализации предмета ипотеки. При возникновении у истца права требования досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, он вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно отчета компании (ИП М.В.) средняя рыночная стоимость предмета залога: автомобиля сортиментовоз ... , составила ... рублей, а автомобиля сортиментовоз ... ... рублей соответственно.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО «Сбербанк России» к Мизь А.В. об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению с обращением взыскания на автомобиль сортиментовоз , а также на автомобиль сортиментовоз установив начальную продажную цену предмета залога в ... рублей и ... рублей соответственно.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Мизь А.В. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге ... , принадлежащее ответчику Мизь А.В., на автомобиль сортиментовоз , установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, а также на автомобиль сортиментовоз , установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мизь А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова