Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Енц Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «09» августа 2011 года, гражданское дело по иску Григоряна Г.Н. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) об обязании предоставить оригиналы документов, и

УСТАНОВИЛ:

Григорян Г. Н. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) об обязании предоставить оригиналы документов, которые находятся в банке в связи с оформлением и получением истцом зарплатной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что в банке ВТБ 24 (ЗАО) им оформлялись документы для получения зарплатной карты. Впоследствии истцом было написано заявление о прекращении действий, связанных с использованием им банковской карты, при этом сотрудник банка указал, что все действия по ней приостановлены. Однако на сегодняшний день в базе банка имеются сведения об истце, их никто не уничтожил, а попытки получить Григоряном Г. Н. оригиналы документов, находящиеся в банке, остались безрезультатны.

Истец Григорян Г. Н. в судебном заседании уточнил и дополнил ранее заявленные требования, где просил обязать банк предоставить ему оригиналы документов, которые оформлялись сотрудником банка для выдачи зарплатой карты, а также обязать банк произвести проверку на предмет мошеннических действий, связанных с фамилией истца.

Определением суда прекращено производство по делу в части обязания банка произвести проверку на предмет мошеннических действий, связанных с фамилией Григорян Г. Н.

Представитель ответчика Иваницкая Ю. В., действующая по доверенности, не признала иск Григоряна Г. Н. в полном объеме со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и организацией ФГУП «...», сотрудником которой является Григорян Г. Н., заключен договор на обслуживание предприятия по выплате денежных средств работников с использованием банковских карт, эмитируемых банком.

Согласно данного договора банк осуществляет выпуск (эмиссию), персонализацию, выдачу и обслуживание банковских карт, открытие карт-счетов со специальным режимом, зачисление по поручению юридического лица денежных средств на карт-счета работников, а организация обеспечивает надлежащее оформление расчетных документов и оплату услуг банка, связанных с изготовлением зарплатной карты и зачислением денежных средств на карт-счета.

При выпуске банковской карты на имя Григоряна Г. Н. были оформлены соответствующие документы, а именно: анкета-заявление, расписка в получении международной банковской карты, что отражено в п.2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), где заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении банковской карты по формам, установленным в банке.

Также при оформлении банковской карты сотрудником банка Григоряну Г. Н. было передано уведомление о полной стоимости кредита, в котором лимит овердрафта по выпущенной карте составил «0», то есть он не устанавливался.

Ранее в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Я. В., являющийся ст. ... Банка ВТБ 24 (ЗАО), который суду показал, что Григорян обратился в отдел обслуживания банка для получения зарплатной карты. На тот момент его обслуживанием занимался свидетель. От клиента был запрошен оригинал паспорта, при этом им была подписана анкета-заявление, которая предоставляется в одном экземпляре и хранится в банке. Также от Григоряна была отобрана расписка в получении карты, которая также находится в банке. Григорян ознакомился с Уведомлением о полной стоимости кредита, которое печатается в 2-х экземплярах, один из которых передается клиенту. После оформления и подписания всех документов Григоряну на руки были выданы банковская карта, пин-код и Правила пользования картой. Процедура оформления и получения банковской карты прошла в течение одного дня. Также свидетель указал, что Григорян позже обратился в офис с претензией, что сотрудник банка его обманул, поскольку у него имелись сомнения, что ему был предоставлен кредит, хотя карта ему была выдана зарплатная с нулевым лимитом. Также Григорян указывал на то обстоятельство, что ему не были выданы на руки оригиналы подписанных им документов. Другой сотрудник банка указал Григоряну, что запрашиваемые документы на руки не выдаются, но могут быть ему предоставлены их копии. Впоследствии Григоряну были выданы копии запрашиваемых документов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценивая добытые по делу доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд находит не подлежащим удовлетворению требование Григоряна Г. Н. об обязании предоставить оригиналы документов которые оформлялись сотрудником банка для выдачи зарплатной карты, поскольку для выдачи банковской карты от истца требуется совершение определенных действий, в том числе предоставление и подписание полного комплекта документов. В связи с этим оригиналы документов были сданы Григоряном Г. Н. сотруднику банка для дальнейшего оформления зарплатной карты, которая была получена истцом на руки. При этом на ответчика нормами действующего законодательства не возложены обязанности по возврату оригиналов данных документов, как ошибочно полагает истец.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Григоряну Г.Н. в иске Банку ВТБ 24 (ЗАО) об обязании предоставить оригиналы документов, которые оформлялись сотрудником банка для выдачи Григоряну Г. Н. зарплатной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова

а