Дело № 2-6418/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирновой Н. И. при секретаре Потаповой О. Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 августа 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) к Филипповой Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Сыктывкарский» филиала В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Ответчик Филиппова Л. Л. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из правил статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что , ВТБ24 (ЗАО) и Филиппова Л.Л. заключили кредитный договор , согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет . Пунктами 2.3, 2.5 договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме , должнику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ оговорено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был произведен ответчиком . Согласно расчету Банка задолженность Панюковой Е. Г. на 23.03.2011 составила ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – ... руб., пени по просроченному долгу – ... руб. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности и своевременного возврата денежных средств по договору. Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы общей задолженности в размере ... руб., подлежащими удовлетворению. На основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом обстоятельств дела, срока просрочки выполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора с Филипповой Л. Л. С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 -238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Филипповой Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Филипповой Л.Л. в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рубля ... копейку. Расторгнуть кредитный договор , заключенный между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и Филипповой Л.Л.. Ответчик вправе обратиться в Сыктывкарский суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий
№ 7806 обратился в суд с иском к Филипповой Л. Л. о взыскании долга по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов, также просят расторгнуть кредитный договор. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором , заключенным с Филипповой Л. Л., банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Задолженность Филипповой Л. Л. на 22.03.2011 составила ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – ... руб., пени по просроченному долгу ... руб.