Дело № 2-6404/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 августа 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Паршукову Д.А. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Паршукову Д.А. о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 года в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Статус предпринимателя был утрачен с ** ** ** года.

11 октября 2010 года Паршуковым Д.А. в ИФНС России по г. Сыктывкару была представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2010 года. Срок представления указанной декларации по ЕНВД за 2 квартал 2010 года по законодательству установлен не позднее 20 июля 2010 года.

26 ноября 2010 года ИФНС России по г. Сыктывкару вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме ... руб., который не уплачен в бюджет по настоящее время.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения дела, участия не принимали. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного рассмотрения дела по указанному истцом адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонился.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

С согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Паршуков Д.А. до 11 февраля 2011 года имел статус предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ввиду чего на основании ст. 346.28 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Пунктом 3 ст. 234.32 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В нарушение указанной правовой нормы Паршуковым Д.А. налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2011 года была представлена 11 октября 2010 года

В период с ** ** ** по ** ** ** года ИФНС России по г. Сыктывкару была проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации (расчёта) «Налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности», представленной ответчиком 11 октября 2010 года за 2 квартал 2010 год, о чём 22 октября 2010 года был составлен акт камеральной налоговой проверки .

По результатам указанной проверки было установлено непредставление налогоплательщиком Паршуковым Д.А. в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта.

В предусмотренный п. 6 ст. 100 Налогового кодекса РФ срок Паршуковым Д.А. не были представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки .

Решением ИФНС России по г. Сыктывкару Паршуков Д.А. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта в виде штрафа в размере ... руб.

Паршукову Д.А. было выставлено требование об уплате штрафа на сумму ... руб. Штраф ответчику было предложено уплатить в срок – 25 января 2011 года.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога налогоплательщик извещается письменно путем направления налоговым органом требования.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Правила, предусмотренные ст. 69 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 7 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Требование было направлено Паршукову Д.А. заказным письмом 28 декабря 2010 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ИФНС России по г. Сыктывкару. Соответственно, указанное требование считается полученным Паршуковым Д.А. 03 января 2011 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный ИФНС России по г. Сыктывкару срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой санкции.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд считает требования ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика штрафа в размере ... руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Паршукова Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паршукова Д.А. в пользу бюджета штраф в размере ... руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Паршукова Д.А. государственную пошлину в размере ... руб.

Паршуков Д.А. вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Смолева