Дело № 2-5571/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И. В.,

при секретаре Иевлевой Г. Б.,

с участием истца Коняшкина А. И.,

представителя ответчика Слободчикова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Коняшкина А.И. к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» об установлении размера ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью с ** ** ** года, взыскании недоплаченных сумм возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сыктывкарского городского суда взыскана с ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» за счёт средств федерального бюджета в пользу Коняшкина А. И. недоплаченная сумма возмещения вреда здоровью за период с ** ** ** года до ** ** ** года в размере ... руб.; обязано ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» установить с ** ** ** года Коняшкину А. И. за счёт средств федерального бюджета ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб.

Указанное решение вступило в законную силу .

Ссылаясь на решение Сыктывкарского городского суда , Коняшкин А. И. предъявил в суд иск к ответчику об обязанности установить с ** ** ** года за счёт средств федерального бюджета ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб. с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Коняшкин А. И. подал заявление об уточнении иска, в котором указал, что с 2008 года по июнь 2011 года им не получена сумма в размере ... руб., а также не получена индексация указанной суммы в связи с необходимостью применения индексов 1,105, 1,13, 1,1. Просил взыскать недоплаченную сумму с учётом индексации в размере ... руб.

Коняшкин А. И. представил заявление, в котором просит взыскать недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб.

Коняшкин А. И. подал дополнение к исковому заявлению, в котором просит обязать ответчика установить с ** ** ** года за счёт средств федерального бюджета сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб., взыскать недоплаченную за период с ** ** ** года по ** ** ** года сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Агентство РК по социальному развитию, Министерство финансов РФ через Управление Федерального казначейства по РК.

Ответчик представил письменное возражение, в котором указал, что решением суда Коняшкину А. И. установлена выплата возмещения вреда здоровью в твёрдой денежной сумме, ввиду чего он не имеет права на увеличение суммы возмещения вреда.

В данном судебном заседании Коняшкин А. И. поддержал исковые требования об установлении размера суммы возмещения вреда здоровью с ** ** ** года и взыскании недоплаченных денежных сумм с ** ** ** года по ** ** ** года.

Представитель ответчика Слободчиков Е. А. иск не признал, поддержав доводы письменного возражения.

Представители третьих лиц, прокурор, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные решением Сыктывкарского городского суда обстоятельства, свидетельствующие о наличии права истца на возмещение вреда, причинённому здоровью вследствие участия его в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в сумме ... руб. с ** ** ** года дальнейшему доказыванию не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», размеры выплат гражданам, установленные данным Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований к индексации установленных Коняшкину А. И. выплат на законе не основаны.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2007 года № 194 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлен коэффициент индексации с 1 января 2008 года 1,105, и, соответственно, размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью Коняшкина А. И. составит 42101,65 руб.

Указанным Постановлением был утверждён также коэффициент индексации с 01 января 2009 года 1,13. Размер выплат истцу с ** ** ** года составит ... руб.

Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2009 года № 1024 утверждён коэффициент индексации с 01 января 2010 года 1,1, ввиду чего с 01 января 2010 года размер сумм возмещения вреда истцу составит ... руб.

На основании Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2010 года № 1079 с 1 января 2011 года к суммам возмещения вреда применяется коэффициент 1,065, в связи с чем размер суммы возмещения вреда равняется ... руб.

Недоплаченная за 2008 -2011 годы сумма составляет:

... руб.

В силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Следовательно, недополученная сумма в счет возмещения вреда должна быть взыскана с ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» за счет средств федерального бюджета.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства и составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» за счёт средств федерального бюджета в пользу Коняшкина А.И. недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб. ... коп.

Обязать ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» установить с ** ** ** года Коняшкину А.И. за счет средств федерального бюджета ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере ... руб. ... коп. с последующей индексацией в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Взыскать с ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей кассационной жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий И. В. Смолева