Дело № 2-5905/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Иевлевой Г.Б. с участием представителя истца Лобанова О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июля 2011 года гражданское дело по иску Воробьёва А.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Воробьёв А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что 01 июня 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... 16 октября 2010 года Д.А. был совершён угон принадлежащего ему транспортного средства ..., в результате которого было совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля «... В выплате страхового возмещения ему ответчиком было отказано на том основании, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял Д.А., который не был допущен к управлению транспортным средством. Считает данный отказ незаконным. Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны представителем истца на основании доверенности Лобановым О. Н. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Воробьёв А.А. имеет в собственности автомобиль ... Между сторонами был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО (Хищение, Ущерб). Воробьёву А.А. был выдан страховой полис . Страховая сумма по данному договору определена сторонами в размере ... руб. 16 октября 2010 года в 03 часа 04 минуты на 2-ом километре автомобильной дороги – подъезд к пос. ... Ухтинского района - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Д.А. . Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 января 2011 года, принятого инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Ухте О.Р., 16 октября 2010 года в 03 часа 04 минуты на 2-ом километре автомобильной дороги – подъезд к пос. ... Ухтинского района – водитель Д.А., не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем ..., не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. 25 октября 2010 года Воробьёв В.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 27 октября 2010 года ЗАО «МАКС» был осмотрен принадлежащий истцу автомобиль, была составлена калькуляция , согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составила – ... руб., с учетом износа – ... руб. В письме ЗАО «МАКС» сообщило Воробьёву А.А. об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ в производстве страховой выплаты ответчик мотивировал тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 октября 2010 года, застрахованным транспортным средством ..., управлял Д.А., который в соответствии с договором страхования не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе из договора. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ). При этом основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Как следует из п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). В соответствии с п. 3.4.13.2 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением застрахованного транспортного средства, произошедший в период управления застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к управлению застрахованным транспортным средством в соответствии с условиями заключенного договора (полиса) страхования (не указанным в договоре). Д.А., согласно условиям заключенного между сторонами договора страхования , не был допущен к управлению транспортным средством ... В материалах дела имеется постановление Сосногорского городского суда Республики Коми , которым прекращено уголовное дело по обвинению Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Из содержания указанного постановления следует, что Д.А. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах: 16 октября 2010 года в период времени с 00:00 до 00:30 несовершеннолетний Д.А., находясь у себя дома по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., решил без цели хищения завладеть автомобилем ..., принадлежащим его отцу А.А. Воробьёву. Д.А., воспользовавшись тем, что Воробьёв А.А. за его действиями не наблюдает, тайно похитил ключи от указанного автомобиля. Д.А., выйдя во двор дома № ... по ул. ... с. ... Сосногорского района Республики Коми, осознавая, что действует вопреки воле Воробьёва А.А., не обладая правом управления транспортным средством, открыл автомобиль похищенными ключами и завел двигатель автомобиля. После чего, управляя указанным автомобилем, Д.А. передвигался на нём по территории Сосногорского и Ухтинского районов Республики Коми до 03 часов 04 минут того же дня, когда он совершил опрокидывание автомобиля в кювет на 2-ом километре автомобильной дороги «Ухта – Усть-Ухта» - подъезд к пос. ... Ухтинского района. Таким образом, в ходе разбирательства по делу установлено, что не допущенный к управлению транспортным средством ..., Д.А. неправомерно завладел указанным транспортным средством, без согласия на это собственника автомобиля А.А. Воробьева. Пунктом 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Применяя вышеприведенную правовую норму к рассматриваемому спору, следует отметить, что со стороны Воробьёва А.А. не имели место умышленные действия, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим ему автомобилем. Воробьёв А.А. не передавал ключи от автомобиля Д.А., не допущенному к управлению транспортным средством, не давал разрешения последнему на управление. В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ Д. А. самостоятельно несёт ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Таким образом, указанные ответчиком основания для отказа в выплате Воробьёву А.А. страхового возмещения не основаны на законе. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 октября 2010 года, произошла полная гибель принадлежащего истцу автомобиля (стоимость автомобиля – ... руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа – ... руб.), с ЗАО «МАКС» в пользу Воробьёва А.А. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ЗАО «МАКС» в пользу Воробьева А.А. подлежат взысканию судебные расходы виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Воробьёва А.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб., судебные расходы на сумму ... руб. ЗАО «МАКС» вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий И.В. Смолева