Дело № 2-6062/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сироткиной Е.М. при секретаре Волыцкой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 августа 2011 года дело по иску Филинского А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Филинский А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на проведение оценочных работ в сумме ... руб., расходов за консультационные услуги в размере ... руб., расходов за оформление доверенности в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины. Исковые требования мотивировал следующим: в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ... были причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана А.И., управлявшая автомобилем ..., гражданская ответственность которой застрахована филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми. Актом филиала ООО «...» в Республике Коми и дополнительным Актом филиала ООО «...» в Республике Коми к выплате определено страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с суммой возмещения, он обратился в ООО «...» для оценки рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля, которая составила с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа АТС ... руб. Истец в судебное заседании не явился, просил дело рассмотреть без его участия (ст.167 ГПК РФ). Представитель истца Ковелько П.А. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Плиев Т.С. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Заслушав представителей сторон, заслушав в качестве специалиста-эксперта А.Е., исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: ** ** ** в 20 часов 05 минут в г.Сыктывкаре на нерегулируемом перекрестке улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А.И., управляя автомобилем ..., двигалась по автодороге и на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, ..., под управлением истца, движущемуся по главной дороге со встречного направления прямо, чем нарушила п.13.12 ПДД РФ. В силу п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Постановлением А.И. привлечена к административной ответственности за нарушение пп. 13.12 ПДД РФ по ст. 29.10. КоАП РФ, что подтверждается постановлением .... Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе административный материал по факту ДТП, пришел к выводу, что именно в результате действий водителя А.И. произошло ДТП. В соответствии с п.2 ст. 927, ст. 931 и п.1 ст. 936 ГК РФ, абзацем 8 ст. 1, п. 1 ст. 13 и п.1 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком); страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы; потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность владельца а/м ... А.И. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, о чем свидетельствует страховой полис ... действовавший на момент ДТП, с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно расчету ... ООО «...» стоимость ремонта автомобиля ... (с учетом износа) составляет ... руб. ** ** ** страховщик филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается актом ... . Не согласившись с произведенной оценкой, истец обратился в ООО «...». Из отчета ... – ОТС ООО «...» об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля ... следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа АМТС по состоянию на ** ** ** составляет ... руб., с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа АМТС – ... руб. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 1. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 года № 263 (далее Правил)., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 64 Правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно ст. 12. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002года №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 7 ст. 12 данного Федерального закона установлено, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц. Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Формулирование предмета и основания иска обусловливается избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов, либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ. К одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возместить вред при отсутствии вины причинителя может быть возложена на последнего исключительно законом. Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном постановлении № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указали, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. В качестве обоснования размера понесенных убытков, истец при подаче иска предоставил в суд отчет ... , выполненный оценщиками ООО «...» А.Е. и Е.А., согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа заменяемых узлов, частей агрегатов составила ... руб., а с учетом износа – ... руб. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО владельца транспортного средства (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено, что целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства; б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства; в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. В соответствии с п. 15 Правил экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке. Нормативные, методические и другие документы, используемые при проведении экспертизы, утверждаются совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции и в области внутренних дел. Согласно п. 5.4. Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР/СЭ (далее - Методические рекомендации), разработанных во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и Приказа Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации № 171/183/590 от 30 июля 2003 г. «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» с учетом требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также действующей в настоящее время правовой и нормативно-технической документации по вопросам экспертной деятельности в отношении транспортных средств, их технической эксплуатации, безопасности дорожного движения, в общем случае рекомендуется следующая последовательность выявления повреждений и установления их причин: - наружный осмотр транспортного средства, представленного на независимую техническую экспертизу; - фотографирование транспортного средства в общем виде и его повреждений; - фиксация повреждений транспортного средства; - фиксация неисправностей, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (трещин, изломов, обрывов, деформаций и т.д.); - разборка агрегатов и узлов, их дефектовка для выявления скрытых повреждений (при возможности выполнения этих работ); - установление причин возникновения обнаруженных повреждений на предмет соответствия их данному дорожно-транспортному происшествию, для чего необходимо ознакомиться с материалами данного дорожно-транспортного происшествия; - сопоставление результатов экспертного исследования с нормативными данными, техническими условиями на изготовление и сборку узлов, на ремонт и выбраковку деталей, замену кузовов и т.д.; - установление перечня повреждений, обусловленных страховым случаем. Пунктом 8.4.10. Методических рекомендаций предусмотрено, что результаты осмотра фиксируются в акте осмотра транспортного средства. Факт присутствия на осмотре и ознакомления с содержанием акта осмотра заверяется подписями присутствовавших лиц. Сторона, не согласная с результатами осмотра, вправе опротестовать их в установленном законом порядке. С учетом изложенного, при проведении указанных экспертиз эксперт должен с соблюдением вышеуказанного порядка и с использованием вышеприведенных методов раскрыть наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины их возникновения, технологию, определить объем и стоимость ремонта транспортного средства. Из представленного отчета следует, что наружный осмотр транспортного средства истца; ... установление причин возникновения обнаруженных повреждений на предмет соответствия их данному дорожно-транспортному происшествию при осуществлении оценки в полном объеме. К отчету приложены соответствующий акт осмотра и фотографии. Представитель ответчика, заявляя, что указанный отчет является недопустимым доказательством, сослался на то обстоятельство, что его производство осуществлено не экспертом-техником, что подтверждается копиями документов, свидетельствующих об образовании оценщиков. Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, учитывая, что все требования Методических рекомендаций оценщиками выполнены, квалификация указанных лиц достаточна для осуществления оценки стоимости поврежденного имущества. Кроме того, в настоящее время профессиональная аттестация экспертов-техников не проводится, также как не ведется государственный реестр экспертов-техников. Суд, оценив представленные суду отчеты оценщиков, пришел к выводу, что в основу решения должен быть положен ... – ОТС ООО «...» как наиболее полно отражающий полученные повреждения, составленный по средним сложившимся в г. Сыктывкаре ценам. Отчет ООО «...» составлен в г. ..., сведений о том, какие цены положены в основу заключения не указаны. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей. При этом п.5 ст.12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Учитывая, что филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., а стоимость ущерба с учетом износа АМТС составляет ... руб., соответственно со страховщика в пользу истца подлежит взысканию возмещение в размере ... руб. Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины ... руб.и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК). Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме ... руб. подтверждены договором о возмездном оказании услуг , согласно условиям которого исполнитель оказывает консультационные и представительские услуги. Суд, с учетом выполненного представителем истца объема услуг, принимая во внимание, что представитель принял участие в двух судебных заседаниях, считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филинского А.А. страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... ( рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки . Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья Е.М. Сироткина а