Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

В составе председательствующего Ланшакова С.В.

При секретаре Фанаиловой Е.А.

29 июня 2011 года дело по иску Исакова А.Ж. к ИП Габов С.В. о взыскании денежных средств на устранение недостатков работы, излишне выплаченных денежных средств и морального вреда и суд,.

Исаков А.Ж обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Габову С.В о взыскании ... рублей на устранение недостатков работы, выполненных ответчиком по договора поставки и подря да , просил взыскать ... рублей, излишне уплаченных по договорам и просил взыскать моральный вред. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Исакова А.Ж подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что между Исаковым А.Ж и Габовым С.В был заключен договор поставки , по которому Габов С.В должен был поставить Исакову А.Ж для строительства д ... по ул ... материалы на строительство- деревянный сруб 8500* 6500* 3400, а также фронтон и веранду, лаги, балки, стропильные системы на сумму ... рублей. Деньги в сумме ... рублей Габов С.В получил, что подтверждается его распиской. Также в этот же день был заключен договор подряда. Согласно п 1.1 договора подряда Габов С.В должен был выполнить установку и монтаж сруба и по 2 договора стоимость данных работ составила ... рублей и деньги таже по данному договору были получены ответчиком. Была составлена между сторонами дополнительно смета на строительство и согласно сметы дом должен был состоять из 15 венцов.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что вместо 18 венцов дом был ответчиком поставлен из 15 венцов, высотой от пола до потолка 205-210 см, что сделало его непригодным для проживания и был нарушен п 7.3 « СНИП 30-02-97» Планировка и застройка территорий садоводческих / дачных/ объединений граждан, зданий и сооружений», введенных в действие Постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997 тгода за № 18-51, в соответствии с которым высота жилых помещений принимается от пола до потолка не менее 2.2м.

Согласно ст 732 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязан выполнить по заданию гражданина /заказчика/ определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков работы заказчик вправе по своему выбору вправе потребовать устранения недостатков, уменьшения цены за работу, либо потребовать возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими силами или третьими лицами. В соответствии с п 3.2 договора подряда приемка работ оформляется актом приемо-передачи, но такой акт между сторонами не составлялся и ответчик от составления данного акта уклонился. 11 октября 2010 года Исаков А.Ж направил в адрес Габова С.В претензию с требованием незамедлительно устранить недоделки в работе, но ответа не получил.

В связи с тем, что ответчик отказался устранить недоделки, заявитель вынужден был обратиться к И.М об устранении недоделок в строительстве сруба. Между И.М и Исаковым А.Ж был заключен договор подряда . Согласно п 1.1.1, 1.1.2, 1.13, 1.1.4 подрядчик должен был произвести демонтаж стропильной системы, сделать два дополнительных венца, монтаж сруба и устранение дефектов рубленых фронтонов и за данные работы Исаков А.Ж выплатил денежную сумму ... рублей за работу и ... рублей за материалы в соответствии с п 3.1 и 3.2 договора. 10 Между подрядчиком- И.М и заказчиком – Исаковым А.Ж был составлен акт сдачи-приемки работ и претензий по качеству работ Исаков А.Ж к Кузиванову не имел.

Так как заявитель вправе был поручить третьим лицам устранения недоделок в работе в соответствии со ст 737 ГК РФ, то соответственно он вправе требовать возмещения понесенных им расходов и сумма расходов составит ... рублей .

Также по договору подряда стоимость лесоматериалов на сруб в смете рассчитана на ... рублей больше, чем израсходовано фактически и данную излишне выплаченную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст 15 Закона « О защите прав потребителей» Исаков А.Ж вправе взыскивать моральный вред, так как права нарушены и с учетом все обстоятельств дела, вины нарушителя, моральный вред следует установить в размере ... рублей.

Так как требования истца удовлетворены, а от уплаты пошлины он освобожден в соответствии с действующим законодательством, то государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст 233-237 ГПК РФ суд,

Решил

Взыскать с Индивидуального частного предпринимателя Габова С.В. в пользу Исакова А.Ж. ... рублей расходов по устранению недоделок, ... излишне выплаченных денежных средств по договору и ... моральный вред, а всего.

Взыскать с Индивидуального частного предпринимателя Габова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд ьреспублики Коми в течении 10 дней или ответчиком в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий С.В. Ланшаков.