Дело № 2-6401/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 августа 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Валиуллину Э.Р. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Валиуллину Э.Р. о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы за 2008 год.

В обоснование исковых требований указано, что в 2008 году Валиуллиным Э.Р. получен доход в размере ... руб. от продажи недвижимого имущества – нежилого помещения .

28 июля 2010 года в ИФНС России по г. Сыктывкару Валиуллиным Э.Р. была представлена декларация по налогу на доходы за 2008 год. Срок представления указанной декларация, согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, - не позднее 30 апреля 2009 года.

В связи с нарушением Валиуллиным Э.Р. установленного законодательством о налогах и сборах срока представления декларации был составлен . ИФНС России по г. Сыктывкару было вынесено решение о привлечении Валиуллина Э.Р. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного рассмотрения дела, участия не принимали. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного рассмотрения дела по указанному истцом адресу места жительства, от получения судебного извещения уклонился.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

С согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение указанной правовой нормы Валиуллиным Э.Р. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год была представлена в ИФНС России по г. Сыктывкару 28 июля 2010 года.

В период с ** ** ** по ** ** ** года ИФНС России по г. Сыктывкару была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, представленной ответчиком 28 июля 2010 года, о чём 10 октября 2010 года был составлен акт камеральной налоговой проверки .

По результатам указанной проверки было установлено непредставление налогоплательщиком Валиуллиным Э.Р. в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы за 2008 год в связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в случае непредставления декларации в срок до 180 дней налагается штраф в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее ... руб.

Решением ИФНС России по г. Сыктывкару Валиуллин Э.Р. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта в виде штрафа в размере ... руб.

Валиуллину Э.Р. было выставлено требование об уплате штрафа на сумму ... руб. Штраф ответчику было предложено уплатить в срок – 18 января 2011 года.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога налогоплательщик извещается письменно путем направления налоговым органом требования.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Правила, предусмотренные ст. 69 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 7 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Требование было направлено Валиуллину Э.Р. заказным письмом 21 декабря 2010 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ИФНС России по г. Сыктывкару. Соответственно, указанное требование считается полученным Валиуллиным Э.Р. 27 декабря 2010 года.

В установленный ИФНС России по г. Сыктывкару срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой санкции.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд считает требование ИФНС России по г. Сыктывкару о взыскании с ответчика штрафа в размере ... руб. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Валиуллина Э.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Валиуллина Э.Р. в пользу бюджета штраф в размере ... руб. ... коп.

Взыскать в доход местного бюджета с Валиуллина Э.Р. государственную пошлину в размере ... руб.

Валиуллин Э.Р. вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Смолева