О взыскании морального вреда



Дело № 2-4270/11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирновой Н.И. при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

10 июня 2011 года гражданское дело по иску Серова Н.М. к Умудову Н.Д.о. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

Серов Н.М. обратился в суд с иском к Умудову Н.Д. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что около 11-10 Умудов Н.Д., находясь на на территории мелкооптовых баз « Комиснаб», расположенных по ул. ... г. Сыктывкара РК, умышленно повредил автомобиль ... регион, принадлежащий истцу, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб. Он же, Умудов Н.Д., в ходе совершения вышеуказанных противоправных действий, совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшего Серова Н.М. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оценивает заявленный размер морального вреда перенесенными нравственными страданиями в связи с совершенным против него преступлением ответчиком.

В судебном заседании истец отсутствует, просит рассмотреть дело без его участия, просит взыскать с ответчика расходы по проезду при участии в уголовном и гражданском делах, всего в сумме ... руб.

Определением суда заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика. возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения « за истечением срока хранения».. Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.


Судом установлено, что приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара РК , вступившим в законную силу, Умудов Н.Д. осужден за совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему Серову Н.М., а также за совершение угрозы убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором установлено, что около 11 час. "10 мин. Умудов Н.Д., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Серовым, умышленно, осознавая характер своих противоправных действий, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, держа в руках ..., стал демонстративно размахивать перед потерпевшим, а затем, реализуя задуманное, нанес не менее 2-х ударов ... по ... и не менее 2-х ударов вышеуказанной монтировкой в область ... Серова Н.М., от чего последний испытал физическую боль.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, поскольку она доказана приговором суда, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

.В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Серова Н.М. к Умудову Н.Д.о. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Умудова Н.Д.о. в пользу Серова Н.М. компенсацию морального вреда ... рублей.

Взыскать с Умудова Н.Д.о госпошлину в доход государства ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200