Дело № 2-6221/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А., при секретаре Енц Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «12» августа 2011 года, гражданское дело по иску Чевдарь М.М. к Диговой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, штрафных санкций, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Чевдарь М. М. обратилась в суд с иском к Диговой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, штрафных санкций в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска она указала, что по договору займа Дигова О.Е. взяла в долг ... руб. , однако вернула долг частично в размере ... руб. Впоследствии истец уточнила исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании Чевдарь М.М. и ее представитель Чеботарев П.В. настаивали на иске, при этом посчитали возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Дигова О. Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без ее участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между сторонами был заключен письменный договор займа, соответствующий требованиям ст. 807 ГК РФ, по условиям которого ответчик берет на временное пользование ... руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчицей не представлено. Доводы истицы о непогашении долга в сумме ... рублей не опровергнуты. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку сторонами в договоре займа размер процентов за пользование деньгами не определен, при разрешении дела суд применяет ставку банковского процента (ставкой рефинансирования) на день вынесения решения 8,25%. В связи с этим судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Чевдарь М.М. к Диговой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика надлежит взыскать в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Чевдарь М.М. к Диговой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Диговой О.Е. в пользу Чевдарь М.М. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... коп. и судебных расходов в сумме ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рубля ... коп. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья- Т.А. Веселкова