Дело № 2-6680/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «11» августа 2011 года, дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Викторовой Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Викторовой Т.П. о расторжении кредитного договора , о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором Викторовой Т.П. выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика истец был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору на время разрешения спора составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца Иваницкая Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Викторова Т.П., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес уда направила письменное ходатайство, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и Викторовой Т.П. заключен кредитный договор , по которому банк предоставляет кредит в сумме ... руб. ... коп.

На основании п. 2.3, 2.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается мемориальным ордером и выписками по лицевым счетам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному соглашению в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету банка задолженность по кредитному соглашению составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга; ... руб. ... коп. – плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. ... коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком Викторовой Т.П. в размере ... руб. ... коп. по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании с Викторовой Т.П. задолженности по кредитному договору, о расторжении договора.

С ответчика надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Викторовой Т.П. о расторжении кредитного договора , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Викторовой Т.П..

Взыскать с Викторовой Т.П. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Т.А. Веселкова