Дело № 2-6509/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 августа 2011 года дело по иску Богатова А.В., Богатовой Л.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1. кредитного договора , взыскании денежных средств в сумме ... рублей, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Богатов А.В., Богатова Л.В. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными п 3.1. кредитного договора , взыскании единовременного платежа в размере ... рублей, а также компенсации морального вреда в размер ... рублей. В обоснование заявленных требований Богатовы А.В., Л.В. указали, что вышеуказанный пункт договора противоречит закону «О банках и банковской деятельности», а также Закону РФ «О защите прав потребителей». В судебном заседании Богатова Л.В. не участвовала, надлежащим образом извещена. Богатов А.В. заявленное требование поддержал, уточнив, что сумму тарифа следует взыскать в его пользу, поскольку, согласно приходному ордеру, деньги вносил он. Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Банк полагает, что поскольку на день рассмотрения дела договор исполнен полностью, исходя из требований ч.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать исполненного по сделке. Кроме того, истцы были осведомлены с условиями кредитного договора, согласны на взимание комиссии. Выслушав представителя ответчика, Богатова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Богатовым А.В., Богатовой Л.В., которые являются созаемщиками, заключен кредитный договор , согласно п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику «Кредит на недвижимость » в сумме ... рублей . Согласно пункту 3.1. указанного договора, Кредитор открывает Заемщику ссудный счет . За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита. Платеж внесен Богатовым А.В, что подтверждается копией приходного кассового ордера . Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных денежных средств осуществляется кредитными организациями от своего имени и за свой счет. Под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований ГК РФ (пункт 1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного постановлением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П). Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Таким образом, обслуживание ссудного счета – кредиторская обязанность банка, которая возникает в силу закона и подлежит исполнению за счет собственных средств кредитной организации. Ведение ссудного счета не влечет оказания заемщику отдельной банковской операции (финансовой услуги). Условия вышеуказанного кредитного договора о возложении на истца обязанности уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей не соответствуют закону и потому являются ничтожными. Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Ответчик ссылался в своих возражениях на ст. 453 ГК РФ, согласно которой стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку указанная норма (п. 4 ст. 453 ГК РФ) носит диспозитивный характер: законом или соглашением сторон судьба исполненного по обязательствам может быть решена по-иному. В данном случае при применении последствий недействительности ничтожной сделки суд руководствуется положениями п. 2 ст. 167 ГК РФ. Требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку спорное правоотношение регулируется Законом РФ «О защите прав потребителя». С учетом обстоятельств дела, характера нарушенного права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер денежного возмещения следует определить в сумме ... рублей. На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Богатова А.В., Богатовой Л.В. удовлетворить. Признать недействительным пункт 3.1 Кредитного договора , заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Богатовым А.В., Богатовой Л.В. - в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Богатова А.В. ... рублей, в том числе ... рублей единовременного платежа, ... рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.Л. Нагибина